Увидев название этой статьи вы, скорее всего, сильно удивились. Разве может обезьяна (да и любое другое животное) судиться с человеком? Как вообще можно представить себе нечто подобное? Случай, произошедший с одним мужчиной, привел в недоумение многих. Давайте поближе познакомимся с этой ситуацией.
Злополучный портрет
Итак, может ли обезьяна судится с человеком? Может, если ее интересы в суде представляет организация по защите животных. Что привело к подобной ситуации?
Дэвид Слейтер любит природу и животных. Он работает фотографом и отправляется в разные места на земле, чтобы запечатлеть на камеру происходящее. Однажды с ним случился курьезный случай.
Восемь лет назад в джунглях Индонезии одна обезьяна сделала селфи (автопортрет) на камеру Дэвида. По словам фотографа, он специально закрепил камеру на штативе так, чтобы макаки смогли себя поснимать.
Автопортрет одной из них мужчина включил в серию нескольких снимков под названием "Дикие личности". И вот снимок улыбающегося павиана привлек внимание многих людей.
С чего все началось
Дэвид отдал снимок в международное агентство новостей, фото и видео Caters News. Чуть позже начался спор о том, кто обладает правами на фотографию - животное или человек. Мнения разделились: некоторые юристы стали считать, что права принадлежат не тому, кто нажимает на кнопку для снимка, а тому, кто является хозяином оборудования. Другие же стали высказывать мнение в пользу животного: мол, селфи, сделанное обезьяной, не является авторским правом человека. То есть, Дэвид не должен получать за подобные фото никаких отчислений.
Аргументы защитников животных
Некоторое время спустя селфи обезьяны появилось на "Викискладе" (общее хранилище видео, фото и прочих файлов). Дэвид не получал прибыли от этого. Почему? Фонд настаивал на том, что снимок не является результатом человеческих усилий, а потому должен находиться в общем достоянии.
Доказывая свою правоту, фотограф рассказывал, что для того, чтобы подобраться к обезьянам, у него ушло много дней и усилий. Более того, именно он закрепил камеру так, что получилось возможным лицезреть подобное селфи.
В 2015 году к ситуации подключилась американская организация PETA. Данная структура призывает к этичному обращению со всеми животными. Активисты от имени павиана (!) подали в суд на фотографа. На что опирались защитники зверей? Активисты приписывали авторство обезьяне и настаивали на получении прибыли от автопортрета животного. На что пошли бы деньги? На развитие заповедника на одном из островов Индонезии.
Вердикт
Судья отказался признать авторское право за животным. Зоозащитники пошли дальше: подали апелляционную жалобу. В результате двухлетнего судебного разбирательства стороны пришли к некоторому компромиссу. Теперь Дэвид отчисляет 25% от прибыли за автопортрет павиана. Эти средства идут благотворительным структурам, защищающим среду обитания обезьян.
Реакция окружающих
У людей подобное судебное разбирательство вызвало противоречивые чувства. Одна девушка написала: "Это самое абсурдное дело, о котором я слышала. И не лень было судиться целых два года?"
Мужчина выразил недовольство действиями активистов: "Лучше бы зоозащитники разбирались с браконьерами, а не глупостями занимались. Пристали к безобидному фотографу!"
Некоторые сосредоточились на самой обезьяне: "Она молодец, улыбается. И совсем не беспокоится по поводу этой ситуации". "Приятно смотреть на жизнерадостного зверька", - говорили другие.
Дэвид отметил, что подобный интерес к делу животных уже изменил жизнь зверей в Индонезии. Каким образом? Благодаря финансовым средствам, удалось уберечь павианов от вымирания.
Итог
Что же, подобное дело не может не удивлять. По крайней мере, мы узнали о том, каким образом звери могут судиться с человеком. Помните: общество по охране животных не дремлет.