Человек, будучи (по большей части), существом разумным и мыслящим, наделяет аналогичными качествами и природные явления:
▶ Сотворение земли и человека - разумный замысел.
▶ Эволюция - направленная сила, а человек ее венец.
▶ Естественный отбор имеет цель создания наиболее приспособленных видов
▶ Иммунитету не все равно какой патоген распознавать (дикий или из прививки)
Человеку свойственно приписывать природным явлениям некую разумность, тк очень сложно представить, что что-то может происходить само по себе, без команды и чьей-то воли. Достаточно вспомнить языческие верования...
Мне кажется, что человек судит "по себе", ведь для многих сделать что-то просто так, без причины (как правило материальной) - событие из разряда невероятных (вспоминаем постоянные обвинения, что меня купила фарма).
Частично это связано с тем, что у человека ранее не было возможности контролировать окружающий его мир, но творящуюся несправедливость надо было как-то объяснять, чтобы не сойти с ума. Разумная воля божеств/природы - наилучшее объяснение в условиях отсутствия научных знаний.
Сейчас возможность контроля есть, можно, хоть и не на 100%, предсказывать погоду, эпидемии, кризисы.
Но привычка искать виноватого осталась.
Вот, например, цитата из одного антипрививочного блога, автором которого является человек, весьма далекий от естественных наук:
Когда я читаю фразу, что "наша иммунная система совсем не ГЛУПАЯ и ПОНИМАЕТ, что фрагмент бактерии или вируса не представляет опасности и поэтому плохо вырабатывает на них ответ, мне хочется ... Я даже не знаю чего... Оставим это за рамками... Короче мне хочется довести до сознания тех, кто в это верит, что так говорить нельзя.
Проблема в том, что для того, чтобы опровергнуть одну маааленькую сказочку придется начинать сильно издалека.
Спойлер. У иммунной системы нет мозга! Она не думает и она не понимает! Иногда, для простоты понимания, мы используем в объяснениях эти глаголы, но исключительно в аллегорическом смысле.
Для начала давайте разберемся с ролью случайностей в нашем с вами существовании.
Мутации
Мутации - это случайные изменения в генетическом коде. Как ошибки/опечатки в рецепте блюда при переписывании.
В половых клетках находится полная поваренная книга "как приготовить человека". В двух томах. Один от мамы. Второй от папы.
Ошибки, допущенные при производстве этих томов будут унаследованы ребенком. Но не обязательно проявятся.
Мутации, произошедшие в других клетках организма родителей в течение их жизни ребенку не переходят!
Мутации бывают разные
Например "опечатки", не приводящие к потере смысла, или же серьезные поломки в жизненно важных генах, несовместимые с жизнью, а также масса вариантов между ними.
Роль мутаций в эволюции
Мутации являются материалом для естественного отбора.
В природе условия существования постоянно меняются (климат, состав атмосферы, качество и численность соседей, хищников, конкурентов...) и наличие разнообразия генетических вариантов позволяет поддерживать жизнь на Земле, что бы ни случилось, тк всегда находятся особи, которые смогут выжить в новых условиях благодаря случайному наличию у них удачной (случайной) мутации.
Можно привести аналогию с профессиями. Вот вы, например, инженер каких-то там систем, но технологии шагнули дальше и эти системы уже никто не использует, и ваши умения, следовательно, никому больше не нужны. И тут вы вспоминаете, что у вас всегда в школе были пятерки за сочинения, особенно хорошо удавались фантастические рассказы. А еще вы хорошо умеете манипулировать людьми и данными, просто раньше вам эти врождённые умения как-то не пригождались. Но сейчас, когда стоит вопрос выживания вас и ваших генов в популяции, эти таланты очень кстати. У вас зреет план и вот вы переквалифицируетесь в блоггера и начинаете реализовывать себя как сочинитель антипрививочных текстов, в то время как другие инженеры таких же систем пачками гибнут, тк ничего другого не умеют.
Чем больше у вас умений/талантов, тем больше шансов, заработать себе на кусочек хлеба и вагончик масла.
(Все персонажи вымышлены. Любое сходство с реальными людьми является совпадением).
Так же и с мутациями. Одни окажутся полезными уже сегодня, сразу дав носителю преимущество перед конкурентами, другие окажутся вредными и их хозяин проиграет в борьбе за место под солнцем.
Как это работает?
Не будем заглядывать в самое начало времён, возьмём популяцию абстрактных уузок, которые живут в Африканской пустыне.
Уузки бывают светлые и темные.
В условиях очень жаркого климата темные уузки чаще перегреваются на солнце и погибают. Светлые же лучше переносят солнце, могут добывать пропитание в течение всего дня, а еще хуже заметны хищникам на песке, следовательно и сами выживают и их детёныши. Через много поколений мы увидим, что темных уузок или вообще не осталось, или встречаются ооочень редко.
В популяции сохранится ген, отвечающий за белый окрас шерсти, а ген, который отвечает за черный цвет исчезнет, тк вымрут те, кто им обладал, тк в текущих условиях больше шансов выжить было у носителей альтернативного гена.
НО! Если бы мы высадили пару десятков уузок в другой местности, например на темных скалах, то там светлые уузки были бы слишком заметны для хищных шмурдиков, их бы быстрее съедали, они бы оставляли меньше потомков, и возможно тоже бы совсем исчезли. Преимущество было бы за темными особями.
Кто выжил, тот размножился, кто размножился, тот сохранил свои гены в популяции (передал их своим детям).
Параллельно у уузок могут происходить мутации в генах, отвечающих за окраску и снова могут появляться детёныши с темной шерсткой. Если условия их жизни не меняются, то у них мало шансов оставить свой генетический след в истории. А вот если вдруг неподалеку произойдет извержение вулкана и всю пустыню с золотым песочком засыпет толстым слоем пепла, то может в этих новых условиях у таких особей появится преимущество.
Я конечно очень упрощаю, но смысл, надеюсь, понятен. Каждое живое существо - результат адаптации к той экологической нише и тем условиям, в которых оказались предки этих существ исходя из случайно возникшего набора генетически обусловленных признаков.
Предки жирафа, наверняка, был с самой обычной шеей. Но были среди них особи с удлиненной шеей, они могли добыть себе больше еды с верхних веток, имели больше шансов выжить, спариться между собой и оставить потомство, которое тоже было длинношеее... Ну вы поняли.
Выживает самый подходящий!
Подчеркиваю.
1. ВНАЧАЛЕ возникает случайная генетическая мутация.
2. ПОТОМ меняются условия.
3. Далее жизнь показывает полезное это случайное событие, или вредное. Неудачные варианты гибнут. Удачные размножаются и сохраняются. Но никто специально не создает наиболее приспособленных к чему бы то ни было. Баланс между окружающей средой и ее жителями устанавливается постепенно.
Так при чем тут человек и прививки?
Человечество, по сути своей, та же популяция животных. Очень и очень долго на него действовали все те же законы естественного отбора, благодаря которым появился и сохранился текущий вид.
Патогены всегда являлись мощнейшей движущей силой естественного отбора. Являлись. До введения вакцинации.
Как это было?
Живет себе популяция, тоже в жарком климате, нет чистой воды, мясо все гнилое, эпидемии, лекарств нет, из лекарей одни натуропаты, травники и шаманы ... Многие умирают, тк их организм не справляется с инфекциями, а вылечить их некому. Те, чей иммунитет справился - выжили и получили шанс оставить потомство.
Все живут в одних условиях, но у всех немного отличаются гены. А значит и немного разная иммунная система. Разница может быть совсем незначительной, но достаточной, чтобы одному умереть, а другому остаться в живых. Тот, кто погиб, либо не оставил потомства, либо оставил его меньше, тк рано умер, а уже рождённое потомство могло не выжить после потери кормильца.
Шел отбор особей, которые могли сами справиться с инфекцией и этот отбор не прекращался, пока не появилась вакцинация.
Убедитесь, что вы поняли цену "естественного" (а точнее естественно приобретенного) иммунитета. Его выработали те, кто смог справится с инфекцией сам. А те кто не смог - скончались.
Если углубиться в вопрос, то мы бы увидели, что отбор в популяции шел исходя из того, какие инфекции представлены на территории ее обитания. Свидетельство тому - разнообразие вариантов генов, кодирующих главный комплекс гистосовместимости (MHC), участвующий в презентации антигена (об этом позже). Поэтому завозные инфекции, новые для региона, были очень губительны, тк иммунная система в популяции не проходила строгого отбора в борьбе с этой болезнью.
Обмануть эволюцию
Что же происходит, когда от какой-то болезни появляется прививка и вакцинация становится массовым мероприятием?
Останавливается естественный отбор наиболее сильных вариантов иммунитета!!!
Что это значит? Что теперь те, кто обладал более удачным сочетанием генов для нейтрализации, например, вируса кори, более не имеют преимущества перед теми, у кого гены сложились менее удачно. Теперь выживают все Дети, с плохим набором генов не умирают в раннем возрасте, а взрослеют, заводят своих детей, с такими же генами, которым болезнь все равно не страшна, тк их теперь защищает вакцина. Перед болезнями теперь все равны.
У меня есть предположение, что возможно, особо неудачные генетические варианты и на вакцину будут плохо отвечать. В отсутствии циркуляции вируса это ничем не грозит, а вот если вирус постоянно присутствует, то на этих невезучих отбор будет продолжать действовать и "выбраковывать" их. Для популяции это хорошо. Меньше плохих генов - здоровее генофонд. А вот для родителей этого ребятенка - увы, ничего уже не вернуть. Он им был дорог с любыми генами.
Безусловно, то, что человек вмешивается в механизмы естественного отбора, приводит к накоплению не самых оптимальных вариантов генов, кодирующих работу иммунитета. Но либо так, либо возвращаемся к варианту довакцинного периода и молимся, чтобы именно у нашего ребенка оказался удачный набор генов, способный справится со всеми встречающимися на территории нашей популяции инфекциями. Ну и рожать придется с запасом.
А вот вопрос от античитателя:
Отвечая на вопрос “как же человечество вообще выжило без прививок?!” - ценой огромных потерь! Чьих-то детей, которые стали жертвами естественного отбора.
Мы не знаем, как конкретный человек перенесет инфекцию, хороший ли у него набор генов рецепторов, или так себе.
Если даже появиться метод, которым можно будет это определить, то организовать такой скрининг для всех детей по всем инфекциям будет просто нереально. Это очень дорого. Ну и конечно, тогда начнутся возмущения, что кто-то зарабатывает на тест-системах... Ну просто тупик.
Понимание эволюционных процессов очень важно для понимания целесообразности прививок!
О том, как именно функционирует иммунная система, что такое врожденный и приобретенный иммунитет, а также ответ на вопрос умная ли у нас иммунная система?" мы еще поговорим отдельно.