Меня тут под одной моей статьей комментаторы «поймать» попытались. Я, если честно, очень такое люблю. Потому что это значит, что людей зацепило, что люди начинают думать, спорить. А значит я не просто так клавишами воздух сотрясала. И я подумала, что это будет неплохой темой для новой статьи.
Так вот. Статья про то, как плохо запрещать аборты. И одно из предложений, запретить женатым людям пользоваться сайтом знакомств, как шаг по реальному укреплению семьи. Если кому интересно, можно почитать тут.
И комментаторы возмутились, как мол это так. Одно запрещать нельзя, а другое можно. Это же ущемление прав и свобод. Нелогичность какая-то.
Я вообще против любых запретов на личные свободы. Считаю это мерзко и глупо. Кроме двух случаев. Когда это касается несовершеннолетних и недееспособных. Да тут и то, всегда надо смотреть, насколько эта свобода реально может повредить. И второго, когда эта свобода осуществляется за счет свобод других людей. Вот тут я против однозначно и категорически.
С этой точки зрения, запрещать аборты нельзя. Просто потому, что это ограничение личной свободы человека. Причем ограничение жесткое. И попытка реализовать право одного человека за счет другого. Это я сейчас о разных идеях про права эмбрионов. Его право можно осуществить только за счет прав его матери. И рассуждения на тему, что мол каждая жизнь священна и приоритетна, тут являются абсолютным враньем.
У нас в стране есть куча людей, в том числе и детей, которые нуждаются в трансплантации органов. Начиная от костного мозга, кончая печенью и почками. Это все операции травматичные для донора, но не критичные. И речь идет о жизни человека. Который уже родился и живет. (А сможет ли эмбрион полноценно развиться – это еще бабушка надвое сказала. Замершие беременности и на 20-25 неделях бывают). Но никто не заставляет человека быть донором. Это ущемление его свободы. При том, что донорство несет за собой часто меньше последствий, чем беременность. В частности, донорам не приходится потом еще много лет тратить свое время и материальные ресурсы на последствие своего донорства.
Так что запрет на аборт – это именно жестокое ограничение личных прав человека. Да еще опосредованно касается часто его окружение. Ущемление прав уже родившихся детей, мужа, родственников, которые будут помогать этого ребенка тянуть и т.д.
Что же касается моего предложения на запрет женатым людям пользоваться сайтом знакомств, то тут ограничения личной свободы нет. Никто не запрещает человеку бегать налево. Ему просто слегка усложняют способ это сделать. Дают возможность подумать, мол чувак, ты правда этого хочешь? Мы же не говорим, что срок на подумать перед разводом является ограничением наших прав и свобод, верно? (про измены и последствия можно почитать вот тут и тут )
Кроме этого, как раз измены часто заканчиваются тем, что платят за них другие люди. Потому что развод. Не всегда, но достаточно часто. Потому что дети без одного из родителей. Потому что в результате часто малообеспеченная семья. Льготы и пособия. Которые платятся за наш с вами счет. И даже если государство не платит эти пособия из наших налогов, а тратит свои заработанные деньги – это все равно за наш счет. Не будут построены дополнительные садики, больницы. Не будет повышения пенсий, или они будут меньше и т.д.
Да и с демографией кстати, хуже. Меньше детей рождается, и в неполных семьях сложнее дать детям полноценное всестороннее развитие и образование. А значит, что качество этой самой демографии будет слегка сомнительно. И это тоже за счет всего нашего общества.
Если кто готов за это платить – я очень рада. Но большинство, я уверена, не готовы. И некоторые ограничения по поиску партнера для измен – не такой страшный запрет, чтобы снизить цену последствий для окружающих. Тем более, что сами измены никто не запрещает и наказание за них не вводит. И мне в голову не пришло бы запретить подобное. Просто слегка притушить запал. Сделать выбор чуть более сложным и при этом чуть более осознанным.
Конечно, хорошо бы это бесконечное обсуждение измен и ДНК тестов и с телевидения убрать. Чтобы не превращать дальше развалы семьи в норму. Хотя я уверена, что тут же найдется куча людей, которые закричат, что это цензура. Но при этом платить и своего кармана за последствия ухудшения моральных норм в обществе они даже не собираются.
Любой запрет и любая свобода всегда несут за собой последствия. И нельзя говорить о запрете только с точки зрения личной свободы одного человека. Надо всегда еще помнить тех, кто последствия этой свободы будет расхлебывать.
Как говорят американцы: «Твоя свобода махать кулаками заканчивается возле моего носа».