Рассмотрим, что случилось в период с 1978 по 2005 год.
Уже отмечено, что сведения о сдвиге пробивали себе дорогу с трудом, что использовалась любая возможность для того, чтобы найти стрелочника, что каждое сведение порознь стоило не больше, чем заметка о рождении телёнка с двумя головами. Кстати, оно так и поныне осталось.
Поэтому незачем публиковать все до единого сигналы сначала с разных точек Советского Союза, а потом со всех концов планеты. Но кое-что отметить стоит.
«Комсомольская правда» наряду с «Литературной газетой» была особо несдержанна на язык, так что ей прощалось многое.
Ведь было же в Конституции право свободы слова...
Поэтому и появилась в ней 6.2.82 статья «Моряна» строгим квадратом со сторонами по 23,5 см, где на пяти колонках сообщалось из города Каспийский в Калмыкии, что «Море вышло из берегов», и «Город Каспийский оказался под угрозой затопления». Тут были не отдельные звуки, тут были мысли, мысли тревожные, так что стоит начать с самого начала:
«Волга впадает в Каспийское море. Это как дважды два – четыре. Волга впадает, а уровень моря падает. За каких-то сорок лет акватория его сократилась на 50 тысяч квадратных километров.
И вдруг сообщение: Каспий вышел из берегов. Невероятно, как дважды два – пять. И всё же: Каспий вышел из берегов. Каспий ринулся на осаду своего тёзки – города Каспийского и всего приморского Каспийского района Калмыцкой АССР. Четверть территории района была залита, под угрозой затопления оказался целый город. Если бы не люди, плавать бы городу Каспийскому в Каспийском море...
...Прошлой зимой это хладнокровие крепко подвело район: пережидая ненастье, чабаны не успели вовремя уйти с затопленных стоянок, потеряли скот... В этот раз, едва заслышав о моряне, колхозники немедленно угнали стада и отары...
...Очевидно, хоть и невероятно, что уровень Каспия за последние годы повышается. Как уберечься от морянных вод,? Как безубыточно вести хозяйство? Без рекомендаций науки не обойтись...»
Я опускаю подробный рассказ, как поднялись люди, руководимые уразумевшей бедствие местной властью и отстояли город, хотя и стоило бы – на горькую зависть нынешним обитателям местностей, подвергающихся таким ударам стихии. Просто привожу один из вполне разумных сигналов «с мест», на которые сигналы более высокие власти так и не обратят внимания.
А вот из той же «Комсомолки», только от 25.8.85 статья «Тайфун за тайфуном».
«И без того сырой Владивосток снова промок до ниточки. На этот раз по милости тайфуна «Мэйми». К счастью, тропический гость прошёл на север много западнее, напомнив о себе лишь дождём и порывистым ветром. А вот его предшественники – тайфуны «Джефф», «Кит» и «Ли» доставили приморцам немало хлопот. За сутки выпали осадки, превышающие 2-3-декадные нормы... Но через неделю над Приморьем грянул тайфун «Ли». Он снова испытывал на прочность тружеников западных районов края.
И вновь люди были сильнее стихии. Может быть, поэтому следующему тайфуну «Мэйми» ничего не осталось, как свернуть в сторону...
...– Мы следим за продвижением ещё одного тайфуна – «Нельсона»... «Нельсон» пока далеко, но неизвестно ещё, как поведёт себя дальше».
Такого нашествия тайфунов прежде не было. Но теперь мы знаем, что они всё более беспощадно бьют по Китаю, Корее, Японии, Приморью, Сахалину, Курилам, Камчатке. Настоящие бедствия начнутся позже, совпадая с развалом страны и соответственно нанося куда большие потери, чем в данном случае.
Не только «Комсомолка» заволновалась. В «Известиях 25.7.85 была статья «Кто испортил лето? – ответ на этот вопрос надо искать в океане». Оказывается, в океане были обнаружены дотоле неизвестные явления, что появились некие колебания Гольфстрима, что
«на километровой глубине плавает в Атлантике линза более тёплой (на четыре градуса) и более солёной, чем окружающая, воды.
Причём линза немалая, в 50 километров диаметром и 200 метров толщиной. Есть предположение, что эта «капелька» выплеснулась через Гибралтар из Средиземного моря...
Но ведь это только одна экспедиция и только в одной точке планеты...»
Нет, не в одной точке работали советские и заграничные учёные, это и в статье есть. Но ведь сравнительно недавно взялись за комплексное изучение океана, выводы делать рано. Нужно работать... Да, нужно. Вот о таком работавшем до последнего дня Анатолии Витальевиче Дьякове, всемирно известном метеорологе из Темир-Тау статья в «Литературной газете» от 28.3.84, которому верили «на местах» по всей планете, но не верило его научное начальство, так что он за свой счёт предупреждения слал, сбывавшиеся на 90% с лишним:
«...А в столе молчит рукопись книги «Предвидение погоды на длительные сроки на энергоклиматической основе», которую он закончил тридцать лет назад. И которую могло бы изучать уже второе поколение метеорологов, а может быть, и предсказывать с её помощью погоду не хуже Дьякова...».
А ведь присылали ему помощника:
«Прислали Дьякову помощника. Разместил Дьяков с женой и детьми в своей комнатке помощника с женой и детьми. Пожили гости, потом отделились, а спустя некоторое время написал помощник документ, что якобы «не каждый день он видит Дьякова на работе...».
И отстранили Анатолия Витальевича на пять лет. Никто, однако, из его адресатов этого не заметил. Потому что, считал Дьяков, они не должны страдать только потому, что пострадал он сам. По-прежнему регулярно получали, кому требовалось, телеграммы с точными прогнозами и «необязательными» словами «глубокоуважаемый» и т. д.
Деньги на телеграммы он зарабатывал фотографией, по рублю за карточку, а Нина Григорьевна шила...».
Прочёл в том 1984 году эту статью на целый лист и полез на книжные полки, искать книжечку 10-летней давности. Да, о том самом Дьякове из Горно-Шорской метеостанции в Темир-Тау. Книжечка карманного формата толщиной в палец. Геннадий Падерин «На лезвии риска», Западно-Сибирское книжное издательство, Новосибирск, 1974.
И упомянуты те «киты» метеонауки, которые намертво не воспринимали данного еретика. Например, директор Гидрометцентра СССР профессор Бугаев. Что же, видимо, от того Бугая в науке телят-бугаят развелось достаточно, чтобы через 10 лет такая вот статья вышла, опять-таки ничего не добившись для дела и для человека. Не в одной России такое творилось и творится, но нам-то свои примеры известнее.
Адмирал Макаров, книга коего «Рассуждения по вопросам морской тактики» была настольной книгой всех военных моряков мира, в том числе и японского адмирала Того, блокировавшего русский флот в Порт-Артуре, выезжая возглавить этот флот, попросил Генеральный Морской штаб переиздать эту малотиражную в России книгу для офицеров вверяемого ему государем флота. На это требовалось 500 рублей. В отчислении на эту тему такой суммы ему было отказано. Войну Россия, кстати, проиграла...
Автор: Бахромхонтура Махдумзод (востоковед, санскритолог, этнолог)
Понравилась статья? Поставь лайк, поделись в соцсетях и подпишись на канал!