Кстати вот как главная фигура Великой Отечественной Георгий Жуков стал восприниматься нами ещё с "Освобождения" (удачно воплотил образ Михаил Ульянов), когда он ещё находился в опале, но именно этот фильм как раз оживил его образ, напомнил о нём. И как-то уже так привычно вошли в сознание сцены в Кремле, где Бухути Закариадзе в роли Сталина и Михаил Ульянов в роли Жукова олицетворяли собой руководство нашими войсками. В принципе, тогда же после разоблачения культа личности впервые была освещена и роль Сталина - но показана была в явно сусально-положительном виде, тем более, что показывали события с 1943 года. Впрочем, в "Битве за Москву" и "Сталинграде" Юрий Озеров эту тему осветил. В фильме "Сталинград", снятом в годы перестройки, уже показаны ошибки, происходившие от откровенной некомпетентности Сталина, показаны многие другие моменты, ну и чтобы было понятно, вставлен закадровый текст про культ личности (Сталин) и волюнтаризм (Хрущёв). Появляются в Агентстве печати "Новости" мемуары Жукова - "Воспоминания и размышления", подвергшиеся, однако, советской цензуре. Про классическую вставку про "посоветоваться с полковником Брежневым" все помнят?
Но по-настоящему образ Жукова стал доминировать с 50-летнего юбилея Победы (если точнее - с 1994 года, когда началась подготовка к юбилею). Тогда на Манежной появился его памятник работы Клыкова. Озеров специально нарезал из предыдущих эпопей и хроники фильм "Великий полководец Георгий Жуков" (я его смотрел по телевизору, раньше других работ Озерова и даже могу сказать, что он оказал на меня влияние - по этому фильму я изучал тогда историю того времени). В наградной системе России появились медаль и орден Жукова (а ещё была и медаль неофициальная, одной из неокоммунистических организаций). О Жукове массово писали, вышла полная версия его мемуаров без цензуры (в частности, убрали про "полковника Брежнева" и добавили немало выпущенных моментов с критиков действий Сталина в годы войны). В общем, Жуков стал воистину народным лидером и главным полководцем Победы. В 2002-м вышло отреставрированное "Освобождение". В середине 2000-х появляется книга замечательного русского военного историка Алексея Исаева о Жукове, в которой тот на основе документов и конкретных фактов показывает полководческий талант Георгия Константиновича.
Напомню, что всё это происходило под перестроечно-демшизовый вой про "мясника", который "трупами завалил", потому что "бабы ещё нарожают" (то, что сейчас поют и неокоммики, недовольные опубликованным текстом жуковского доклада о Сталина и войне). А с 2000-х пошли в атаку сталинисты, превозносящие "вождя и учителя". Они и сейчас активно воют, активно поливают грязью всё, что не вписывается в их картину истории. У них Сталин "гений", он "всегда прав", причём, "прав" даже когда совершал убийственные и страшные ошибки, приводившие к ужасным последствиям. И с этим сегодня надо решительно покончить.
Не могу не предположить, что если бы Жуков победил в борьбе с Хрущёвым, а то бы и организовал военный переворот, то страна как раз могла пойти совсем по другому пути. То есть без хрущёвских гонений на Церковь (Жуков был верующим человеком, о чём вспоминают его дочери), с расширением русской тематики и русификацией страны - не исключено, что у РСФСР появились бы свои компартия и другие атрибуты, которые были у прочих союзных республик. То есть, продолжилась бы и воплотилась ещё ждановская тема. Продолжилась бы реабилитация безвинно репрессированных, к тому же, как можно видеть, с перспективой наказания доносчиков, которые строили карьеры на чужих судьбах. Такой СССР, после нескольких лет военной диктатуры, мог бы перейти к вполне нормальной демократической и русской государственности. То есть, постепенно, СССР стал бы русифицироваться и отходить от коммунистическо-социалистических "радостей" и в один прекрасный (реально прекрасный) момент перешёл бы уже к тому, чтобы стать не советским, а русским государством. Здесь как раз бы пригодился вариант, предложенный Александром Солженицыным в "Письме к вождям Советского Союза" и "Как нам обустроить Россию?"
Кстати, в 1994 - 1995 годах выходит интересный двухчастный рассказ о Жукове пера Александра Солженицына "На краях" - попытка понять личность Маршала Победы. Он публиковался вместе с другим двухчастным рассказом "Эго" на тему Тамбовского восстания - ранее Александр Исаевич хотел осветить эту тему в своей эпопее "Красное колесо", но не получилось. И чтобы материал, собранный им, не пропадал, были написаны небольшие рассказы на эту тему - в рассказе о Жукове тема Тамбовского восстания занимает как раз всю первую часть. Советую прочесть оба рассказа - вот здесь.
Вообще, на мой взгляд, было бы хорошо, если бы именно личность Маршала Победы заслонила и вытеснила личность Джугашвили, вопреки которому русский народ выиграл эту страшную войну.