Сегодня вы узнаете историю одного владельца автомобиля KIA Rio (2018). Купив автомобиль KIA Rio за 953 тыс. рублей, ездил на нем без каких-либо проблем. Проводил своевременно обслуживание автомобиля у дилера. При каких-то неисправностях обращался к дилеру. Отъездил 7 месяц (около 20 тыс. км.).
Однажды возвращаясь домой, мужчина заметил, что у него не работает одна фара. Он подумал, что просто перегорела лампа. открыв капот, на потухшей фаре, он увидел оплавившуюся фишку, соединяющая лампу с источником питания. На другой фаре фишка не успела оплавиться, а только сильно нагрелась. Он отсоединил контакты от фар, изолировал их изолентой и решил обратиться с этой проблемой к дилеру. Дилер сделав пару фотографии и сказал приехать через неделю, т.к. у них не возможности починить авто в данный момент. Позвонив дилеру через неделю, ему сообщили, что в ремонте отказано, т.к. было произведено вмешательство в штатную проводку. Но, владелец автомобиля, никаких манипуляций с головным светом не производил. После этого мужчина решил съездить к дилеру еще раз. По пути к дилеру, мужчина заехал в больницу, оставив автомобиль на стоянке. Через 5 минут, на телефон приходит сообщение о том, что с автомобилем что-то происходит. Мужчина вышел на улицу и увидел пылающий автомобиль.
В этот же день, мужчина известил дилера о возгорании автомобиля. Производя независимую экспертизу, мужчина узнал, что машина воспламенилась именно из-за неисправленных с головным светом, т.е. виноват дилер, потому-что не произвел ремонт автомобиля в день обращения.
Дилер не согласился с этой экспертизой и произвели свою. Ситуация не простая, т.к. дилер не собирается добровольно возмещать ущерб, а собирается судиться. Что из этого получиться покажет только время.
Как вы считаете, кто виноват в данной ситуации!? И чем закончится эта история?
Спасибо что прочитали, подписывайтесь на канал чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк если нравится. Удачи!
Поделитесь в соцсетях, чтобы нас стало больше!
