Привет, читатель!
Интересно узнать, какую книгу ты сейчас читаешь и какое влияние она на тебя оказывает? Даже художественная книга влияет на наше мировосприятие, расширяя словарный запас и ставя нас в ситуации, в которых мы сами, вполне, никогда не окажемся. Заставляет смотреть на мир, отношения и идеи чужим взглядом. Иногда этот взгляд совпадает с нашим и книга становится хорошим товарищем, поддерживающим наш порядок вещей. Но чаще мы сталкиваемся с мировоззрением настолько отличным от нашего, что перечитываем какие-то моменты из книги по несколько раз, просто чтобы уловить – о чём таком говорит автор?
Как ты уже понимаешь, мой интерес растёт ровно из того, что я сам сейчас дочитываю книгу. Книгу, которая полностью порвала мой шаблон восприятия самого себя и мира. Собственно, на обложке так и написано – «Книга, которая рвёт шаблоны». Не обманули. Знакомьтесь – Андрей Курпатов «Красная таблетка». Читал? Понравилась или не добрался до конца?
Когда я её читал, мне на ум в качестве образов пришли два художественных мира. Первый мир – «Матрица» сестёр Вачовски. Потому что сам автор приводит его в пример идеи. Идеи, что окружающий мир, который мы воспринимаем – фальшивка. И второй мир – Билли Миллиган, писателя Дэниела Киза. Билли Миллиган – человек со «множественными личностями» внутри одного тела. Всего у него по роману было 24 личности.
Да, именно эти два художественных мира, так не похожих, но удивительным образом дополняющих друг друга в моём представлении, объединились в единый мир «Красной таблетки». Сюжеты «Матрицы» и «Билли Миллигана» вплетаются в нашу с тобой реальность в моей голове. Как тебе кроссовер? Матом хочется ругаться, но здесь низя.
Каждый из нас – мальчишки и девчонки, а также их родители, – это Билли Миллиган. Билли, который живёт в эфемерном мире, создаваемом его собственным мозгом и достраиваемым сознанием. В мире Матрицы. Несмотря на (или благодаря) присутствие множественности личностей, самого «я» Билли не существует. Нет «личности» как таковой. Зато есть внутренняя пустота Билли, которая заставляет его задаваться вопросами смысла жизни и предназначения. Сюжет выстраивается интригующий. Пока не начинаешь понимать, что это – наша реальность.
Каждый тезис автор подкрепляет последними научными исследованиями. Часть из них вы, наверняка, уже знаете или слышали, на них любят ссылаться многие популярные психологи и популистские статьи в различных группах в соцсетях.
«В каждый конкретный момент времени вы имеете дело только с одной своей субличностью. Потом ситуация меняется, и вы переходите к другой, а потом к третьей и так далее. Субличности – для компании друзей, для общения с начальством или подчинёнными, для вашей второй половинки и так далее».
Для каждой ситуации, для определённого окружения у нас свои интонации, свой словарный запас, своё мироощущение и мировоззрение, своя поза и жесты. Это ли не расщепление личности? Мы носим разные маски в разных ситуациях. Родители знаю нас одних, начальники и коллеги – других, друзья – третьих, партнёры – четвёртых, и так далее. Мы носим маски в своих соцсетях, ловко подменяя и ретушируя реальность.
А дальше – глубже. Одновременно нас (нашего «я», «личности») нет, не существует.
«Таков парадокс: мы не можем ощущать себя без личности, но её нет».
«Настоящего «я» - нет и не существовало. Всю свою жизнь мы создаём в своём сознании определённое представление о себе. Но эта фантазия не стоит ровным счётом ничего. Реальные вы определяетесь теми обстоятельствами, в которых оказываетесь».
«Не важно, что человек о себе думает, не важно, каковы его личностные установки и мировоззрение, поведение человека определяется ситуацией, в которой он оказался».
«Все наши представления о собственной личности, а значит, и о её роли в нашей жизни, о её судьбе, об отношении к ней со стороны других людей – не более чем внутренняя игра нашего же собственного ума».
Как личности может не быть, если есть сознание? Что тогда сознание?
«А кто есть? Кто главный? Мозг. Он принимает решения на основе множества данных, которые до сознания доходят в сильно упрощённом и облегчённом виде, то есть очень и очень мало зависит от сознания в решении. Мы животные и правят нами инстинкты. Через мозговую активность. Вся наша «культурность», «социальность» - это всё выученное и наработанное средой».
«Мы сами – это просто наш мозг. То есть, грубо говоря, полтора килограмма нервных клеток. Психика – это, грубо говоря, производная мозга. С помощью психики мы усваиваем культурные навыки – язык, речь, социальное взаимодействие и кое-какой (на самом деле не очень значительный) набор знаний».
И всё это нагромождается и наслаивается на внутреннюю пустоту – мы не знаем, что делать со своей жизнью. Мы ищем предназначение, смысл жизни, своё дело, своего человека. Но, как-то неловко, не особо и стараясь.
Книга действует как упомянутая красная таблетка в мире Матрицы:
«Ты не можешь выразить это, но ощущаешь. Ты всю жизнь ощущал, что мир не в порядке, странная мысль, но её не отогнать. Она – как заноза в мозгу. Она сводит с ума. Не даёт покоя».
«Примешь синюю таблетку, – предупреждает Морфеус, – и сказке конец. Ты проснёшься в своей постели и поверишь, что это был сон. Примешь красную таблетку – войдёшь в страну чудес. Я покажу тебе, глубока ли кроличья нора. Помни: я лишь предлагаю узнать правду, больше ничего».
(с) «Матрица»
Я, надеюсь, заинтересовал тебя книгой. Очень рекомендую познакомиться.
Хорошей тебе кроличьей норы!