"Зима близко", поэтому начну без предисловий.
Что больше всего напрягает авторов Дзена? – Невозможность вести диалог с дзеноводами! Любая попытка наладить контакт с ТП, получить вразумительный ответ, разбивается о их тезис "так решил алгоритм".
Мы уже почти привыкли, что Алгоритм это Бог, которому подчиняется все в мире Дзена. Мало показов? – Алгоритм! Пессимизация? – Алгоритм! Тупая Лента? – Опять Алгоритм. Любая несправедливость, коих в Дзене превеликое множество, объясняется действием программы.
Мы смирились, и уже как бы не очень и возражаем. Но тут на сцене появляется менджерица* Ольга.
Менджерица – термин введенный Ольгой Севастьяновой.
Зачем Дзену дуализм?
Лента Яндекс.Дзен формируется самообучающейся программой с использованием ИИ — это базовый принцип вокруг которого построен Дзен. Нам это постоянно напоминают, пытаясь погасить недовольство авторского сообщества.
Но неожиданно, сам Дзен, вдруг начинает выводить в Ленту карточки, отобранные совсем по другому принципу. Их отбирает не Алгоритм, а менджерицы, менджорики и более мелкая живность платформы.
Я не буду говорить о уровне знаний, и понимания структуры момента, этих неизвестных "трудяг". Как и не буду задаваться вопросом, делегировал ли головной офис им такие полномочия? (Офис то выделял средства под алгоритм, а не под частный междусобойчик) Вопрос в другом – ЗАЧЕМ?
Зачем Дзен вводит в устоявшуюся систему математического анализа субъективный человеческий фактор? Зачем рвет Ленту этими убогими горизонтальными скролами?
Значит, когда речь идет о явной несправедливости, дзеноводы, разводя руками, ссылаются на Его Величество Алгоритм, а когда им нужно, пускают тот же Алгоритм побоку?
Не лучше ли было, вместо просмотра сотен каналов на предмет их "качества", разобраться в сотне обращений по несправедливой блокировке? Показать авторам, что они здесь не в лотерею играют, а пишут на солидном ресурсе, где санкции возможны только по действительным нарушениям.
Сейчас же создалась парадоксальная ситуация. Выдачу формируют две противоположности – условно объективный алгоритм и безусловно субъективные дзеноводы. Причем это не одна Лента, а разорванное на куски нечто.
Программа «Яндекс.Дзен рекомендует»
Представленная на апрельском Дзен-понедельнике Ольгой Севастьяновой программа, буквально визжит о тупике в котором находятся дзеноводы.
"Классная штука", так назвала выступавшая это "чудо" неразумной жизни. Добавив, что это командный выбор каналов.
(О адекватности "командного выбора" мы можем судить по присутствию в рекомендательной выдаче каналов ведомых "неграми", которые Ольга называет каналами влиятельных людей)
А теперь самое интересное – зачем все это было сделано.
Рассмотрим по-пунктно:
1. Вот я как-то не уверен, что Ольга Севастьянова способна отобрать мне интересные каналы. Более того, мне почему-то кажется, а это не просто слова, а мысли основанные на изучении Журнала Дзена, что она мне предложит откровенное фуфло (в моем понимании).
Мне совершенно не интересен описательный и познавательный контент от которого прёт дзеноводов. Зачем мне "шокирующая" информация а ля "почему в ванной делают окошко", когда самостоятельно додуматься до этого не может только умственно отсталый?
Я хочу читать размышления людей, и есть надежда, что самообучающийся алгоритм это когда-нибудь поймет, а вот "команда Дзена", боюсь этого не поймет никогда.
Так кому же интересны рекомендованные каналы, кроме самих дзеноводов? Как вообще они могут знать, что интересно читателю, если не могут даже раскрутить свои официальные каналы? Может пусть для начала "потренируются на кошках"?
Ясно, что первый пункт абсолютный гон.
2. Этот пункт вообще феноменальный. Что значит качественный автор? Ольга Севастьянова может определить кто из авторов качественнее академик РАН или РАМН? Или для нее все проще, качественнее обоих "негры" певицы MOLLY?
Т.е. некая группа лиц, исходя из своих субъективных понятий, берется определять, кто из авторов качественный, а кто нет. Отнимая показы у одних и награждая ими других.
При этом мы ничего не знаем, ни о определяющих выбор принципах, ни о самих судьях. А может на аватары некоторых авторов сразу ставить желтые шестиконечные звезды? Чтобы все знали – это некачественный автор.
3. Этот пункт полностью посвящен "литературным рабам" и "аферистам", ведущим каналы от имени известных людей. Их Дзен называет влиятельными авторами и почему-то дает преференции.
Т.е. Дзен не только потворствует обману читателей, но и напрямую участвует в этом, снабжая дополнительными показами такие каналы.
Как тут не вспомнить историю с Анатолием Вассерманом, который якобы вел канал в Дзене, получая обильные преференции в виде бесплатной рекламы.
Пока мы не написали статью, где дали прямую ссылку на слова самого Анатолия, который официально заявил, что не ведет в Дзене каналов, никакие жалобы не помогали.
Так зачем же на самом деле Яндекс.Дзен замутил программу "Выбор Дзена"?