Когда адвокат становится на защиту человека который обвинен в убийстве. Ему всячески нужно становится на защиту обвиняемого и доказать обратное то есть не виновность. Мне кажется что нужно просто попытаться обмануть судью или ввести в заблуждение следствие , перед тем как вас отправят в тюрьму за мошенничество.
Этот метод когда то был опробован в реальной жизни. В 71 году 18 века Клементу Валландигэму было поручено дело местного жителя, обвиняемого в том что он убил мужчину в будучи пьяным в местном ресторане. Принято решение провести следственный эксперимент, Валландигэмом было доказано обратное - самоубийство, в то время как он изымал револьвер из кобуры. На эксперименте адвокатом, было все выполнено с высококлассной точностью...и даже тот момент, самоубийства. Клемент застрелился по неосторожности.
Он опаздывал на заседание суда и по неосторожности взял другой пистолет. Он специально готовил пистолет для эксперимента с холостыми патронами но в спешке перепутал холостой с боевым. По информации с архива, Валландигэм за жизнь адвоката боролись врачи более 12 часов, но не спасли его. Смерть наступила от шока и большого количества потерянной крови. в результате мужчину обвиняемого в убийстве человека, оправдали.