Привет!
В последнее время появилось много публикаций о новой российской военной технике, в частности пикапе на базе «Нивы» и различных видах багги.
Естественно, данную новость не могли пропустить «товарищи-которые-нам-не-товарищи» из либералистической тусовки. Они дружно принялись хаять данную технику, делая выводы о ее примитивности, простоте, завершая этот вой выводом, что «путинфсеслил» и «рашкафсе».
Ладно, прошу прощения за эмоциональное вступление - просто накипело. Оставим эмоции и попробуем разобраться в этом вопросе.
«Прабабушкой» подобной техники можно смело назвать тачанку - подрессоренную тележку с установленным сзади пулеметом. Впервые подобные системы были применены англичанами для борьбы с африканскими племенами.
Наиболее широкое распространение тачанки получили в условиях сверх маневренной Гражданской войны, в первую очередь, в кавалерийских соединениях. Неоспоримыми плюсами являлось сочетание высокой маневренности и скорости с достаточно высокой огневой мощью. Умелое использование тачанок позволяло останавливать даже массированные кавалерийские атаки. Кроме этого, тачанка идеально подходила для варианта «ударил-убежал». Особенно ценили тачанки командир Первой конной армии и будущий маршал С.М. Буденный и Н. Махно, на вооружении армии которого, например, было около 200 тачанок.
Со временем развитие артиллерии, танковых войск, а также средств воздушной разведки свели на нет все плюсы тачанок. Это послужило причиной того, что в условиях Второй мировой войны они уже практически не применялись.
Теперь вернемся в настоящее время и посмотрим, какие плюсы подобного вооружения можно использовать в современной войне.
В качестве небольшого отступления отмечу, что современная российская армия показывает хорошую, так сказать, обучаемость и способность разглядеть что-либо новое у противника, осмыслить и применить у себя.
Не сомневаюсь, что к внедрению данного вооружения подтолкнули события в Сирии.
Итак, давайте рассмотрим плюсы:
1. Дешевизна данного вооружения. Возьмем, например «Ниву» - это простой автомобиль, в котором не применяются какая-либо сложная электроника или сверхсовременное оборудование. Даже в стандартной комплектации она показывает хорошие внедорожные качества, а при использовании грамотного «напиллинга» ее можно превратить в очень серьезный вездеход. С изготовлением же багги справится любая автомобильная мастерская.
2. Простота обслуживания. Исходит из того, что автомобиль сделан на базе стандартной «Нивы» и не требует каких-либо сверхусилий в ремонте или наличием проблем с отсутствием запасных частей
3. Сравнительная надежность, к тому же «Ниву» можно починить в полевых условиях. Про багги вообще молчу – там ломаться практически нечему.
4. Опять – таки при закупке российской техники идет поддержка отечественной промышленности.
5.Высокая маневренность данной техники – она отлично подходит для тактики «ударил – убежал», а также для проведения разведывательных и диверсионных операций. Не удивлюсь, если ССО, при работе в Сирии, использовали трофейные «джихадмобили» для решения своих задач.
6. Также данную технику можно использовать при движении армейских колонн в качестве автомобилей головного дозора.
7. На фото видно, что в качестве вооружения на багги планируется использовать автоматический гранатомет АГС-30 и пулемет «Печенег», а на «Ниве» вообще пулемет «Корд». Думаю, на «Ниве» также возможность установки спарки АГС-«Печенег». То есть, при своих небольших размерах данная техника может обеспечить неплохую огневую поддержку при проведении различных операций.
Остается сделать вывод, что при грамотном использовании, данное вооружение волне может занять свое место в условиях современной войны.
ПС в одной из следующих статей, я планирую рассмотреть использование подобной техники нашими западными «партнерами».