Верховный суд РФ встал на сторону нижегородского автолюбителя. Он оспорил решение Кстовского городского суда и Нижегородского областного суда об аресте на трое суток за то, что отказался выполнить требование сотрудника ДПС снять тонировку с автомобиля.
Летом прошлого года на 432 км автодороги Москва-Уфа в Кстовском районе сотрудники ДПС остановили автомобиль Александра Барамонова и потребовали демонтировать с передних боковых стекол и ветрового стекла тонированную плёнку, светопропускаемость которой, по данным ДПС, составляла 18%. Барамонов снять тонировку отказался.
В отношении автолюбителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ («Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»).
За «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции», то есть за то, что автолюбитель отказался снять тонировку, Кстовский городской суд принял решение об аресте автолюбителя на трое суток.
Автомобилист оспорил решение Кстовского суда в Нижегородском областном суде, но тот оставил решение суда без изменений. Тогда Барамонов обратился в Верховный суд РФ.
Спустя почти год суд постановил отменить постановление судьи Кстовского городского суда и решение судьи Нижегородского областного суда в отношении Барамонова. Информация об этом, а также фото постановления Верховного суда РФ, размещены в группе «Регион 52|Нижний Новгород».
Более того, в постановлении Верховного суда говорится о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ — «отсутствие состава административного правонарушения».
В группе также сообщается, что по данному факту сейчас проводится проверка Следственным Комитетом.
Кстати, все интересные и важные тексты мы публикуем на «Дзене».
Подписывайтесь и читайте нас на Яндекс.Дзен.