отметили День Победы. Поплакали, пересмотрели семейный альбом, вспомнили своих дедушек-ветеранов, которых, к сожалению, уже нет с нами. Те, у кого они еще живы, должны беречь своих стариков, чтобы прожили подольше и в любви.
Так что Бессмертный полк, мне кажется, дело хорошее, очень много молодежи благодаря ему интересуются и своими предками, и вообще историей.
Но вот я не знаю, как относиться к некоторым фактам этой истории.
- Сталин молодец, выиграл войну, - произнес на улице подросток.
А ничего, что войну выиграл народ?
Мне вот кажется, что мы бы выиграли в любом случае, кто бы ни стоял во главе. Потому что мы, как говорят, медленно запрягаем, но быстро едем, и в данном случае наши дедушки и бабушки защищали свой дом и своих детей, а это самый мощный стимул.
И я сразу вспомнила буквально на днях опубликованные результаты опроса Левада-центра: 70 % жителей страны считают роль Сталина в истории положительной! И больше половины оправдывают его репрессии.
Я много раз слышала от стариков фразу «Сталина на вас нет, он бы быстро навел порядок». Под ней подразумевается понятно что: сейчас очень много «распила» бюджета, откровенного воровства, наглости и хамства чиновников, которые по каким-то им одним известным соображениям считают себя выше и лучше народа.
И уж если даже в СМИ попало в последнее время так много уголовных дел за воровство и коррупцию, то можно себе представить, сколько еще осталось «за кадром»! До кого еще руки пока не дошли.
И вот люди думают: Сталин бы их всех быстренько пересажал-перестрелял, на рудники и лесоповал сослал, и наступила бы у нас опять справедливость.
Социализм с его колбасой пусть всего нескольких сортов, зато всего по 2 рубля 20 копеек, и лучшего качества. И главное, что эти цены не растут как бешеные, и можно просчитать свой бюджет наперед на несколько лет, даже если у тебя на самая большая зарплата.
С бесплатным высшим образованием, на которое могли рассчитывать многие выпускники школ, у которых хоть что-то есть в голове, а не единицы детей, как сейчас, если говорить о бюджете, а не о платном образовании. Мне рассказывали родители, чьи дети поступали в вуз в прошлом году: на сто платных мест всего несколько бесплатных! Безнадежно как-то, будь ты хоть семи пядей во лбу. Найдется кто-то "бесплатный", у кого связи круче.
Так что людей, у которых ностальгия по советским временам, вполне можно понять.
Мы все безумно устали от борьбы за существование. От стрессов, которые каждый раз получаешь в продуктовом магазине, когда обнаруживаешь, что средний чек опять вырос на пару сотен, потому что все товары опять подорожали что на 5 рублей, что на 10, а то и 15-20. Вроде бы, что такое 5-10 рублей? Вот, наверно, и наши финансисты так думают: подумаешь, чуть дороже, никто и не заметит. А вот семейный бюджет замечает.
Мы устали от бесконечных новостей о том, что собираются ввести новый налог то на одно, то на другое, то на навоз, то на дачные пристройки, хочется спросить: а дышать бесплатно еще можно? Такое впечатление, что вся деятельность законотворцев сводится к одному: где еще можно урвать с народа копеечку, который в масштабе страны превратится в полноводную денежную реку.
Одним словом, мы устали от нестабильности.
И поэтому стабильность у многих ассоциируется со Сталиным и немного с Брежневым. А что, зарплаты были стабильны, цены – тоже, что еще нужно для счастья?
Есть в подобных рассуждениях резон.
Но есть и одно большое но. Для меня оно очевидно. Не буду вдаваться в подробности того, о чем уже писано-переписано, просто напомню.
Первое. Железный занавес. За границу фиг просто так поедешь, отдохнуть или поработать. Скажете, на фига эта заграница, отдыхай на своей фазенде, выращивай огурцы и помидоры, закатывай банки на зиму и почувствуй себя счастливым человеком? Или выбей в профсоюзе путевку в Сочи, или отправляйся туда дикарем – чем тебе просторы Родины не угодили, зачем тебе берег турецкий?
А я на это вот что отвечу.
Тут дело в чувстве свободы.
Мне не нравится, когда мне диктуют, что и как я должна выбирать, как жить и что думать, чтобы было в русле мнений партии и правительства. Хочу – за границу поеду, хочу – по Золотому кольцу, хоть на дачу, но решаю сама.
Второе. Мне не нравится, что издевались над людьми.
Примеры? Пожалуйста, сколько угодно.
Навскидку: Осип Мандельштам, Всеволод Мейерхольд, Николай Гумилев, Николай Вавилов, Иосиф Бродский - список этот огромен, и помимо известных имен, в нем сотни тысяч и даже миллионы обычных людей. По разным оценкам, а историки до сих пор спорят, как считать, погибло от репрессий не меньше миллиона-двух человек, а самая большая цифра - 30-32 миллиона. Наших с вами прадедушек и прабабушек.
Все - враги народа? Ага, конечно.
А может, это у кого-то была паранойя, мания преследования и склонность к садизму, появившаяся, как говорят психологи, из-за отцовских унижений и побоев в детстве? Почитайте внимательно биографию вождя народов до того, как он стал взрослым. А потом - когда стал вождем. Все в соответствии с заложенной в детстве матрицей.
Когда читаешь материалы об этих издевательствах – а это все исторически задокументированные факты! – жуть пробирает, иначе не скажешь.
Только на минуту представьте, что пережили эти люди, в голове же не укладывается! Только пара маленьких примеров: генетик Вавилов пережил 400 допросов, а это - 1700 часов бреда. Умер от голода в тюрьме Саратова в 1943 году.
Невозможно без слез читать письмо Мейерхольда Молотову: «…Меня здесь били — больного шестидесятишестилетнего старика, клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам […] боль была такая, что казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток…». Расстреляли за год до войны. За что?!!!
36-летний Даниил Хармс, один из прекраснейших наших поэтов, подвергся гонениям и умер от голода в «Крестах» в 1942 году. Не вписывался, видите ли, в их концепцию "советского человека". Все должны быть как из инкубатора. А вы не замечали, что многие люди старой советской закваски - действительно очень, просто ужасающе похожи по менталитету? В какой-то степени это жуткий эксперимент по выращиванию "нового человека" ведь удался.
Иосифу Бродскому «повезло»: его не убили. Но в психушке поиздевались вволю. Он вспоминал о такой пытке, как «укрутка»: «Глубокой ночью будили, погружали в ледяную ванну, заворачивали в мокрую простыню и помещали рядом с батареей. От жара батарей простыня высыхала и врезалась в тело».
Как такое вообще возможно?! И это – 1960-е годы! Да, уже после Сталина, но – во времена Советской власти, по которой многие сегодня так скучают.
И когда его выслали, даже не разрешили приехать на похороны родителей, это уже начало 1980-х. Просто бесчеловечный бред, разве нет?
Таких историй – десятки. И вот когда все эти сведения постепенно накапливаются в течение жизни, то как-то вопрос о том, нужно ли нам опять такое, отпадает сам собой.
Последней каплей для меня лично стали две книги. Их, о том времени, много, но именно эти две перевернули лично мое сознание окончательно. Первая – «Жизнь – сапожок непарный» Тамары Петкевич.
Не буду спойлерить, чтобы не испортить кому-то удовольствие от прочтения, книга есть в библиотеке, на днях видела. Скажу только, что эта женщина просто рассказывает о своей жизни, о том, как арестовали ее родителей и ее саму, 17-летнюю девчонку, которая ну совершенно точно не была врагом народа. И что она пережила в ссылке. Написана великолепно, у Тамары Владиславовны был яркий литературный дар.
А если бы вы еще ее видели и общались с ней, как посчастливилось мне, то были бы потрясены, как и я. Удивительной красоты человек был – и внешней, и внутренней. Она ушла из жизни два года назад, в 97 лет, и я плакала так, как будто потеряла близкого человека. Про таких людей говорят: несла свет. Прочтите ее книги, их у нее две. И все поймете про Сталина и его правление.
А вторую наконец прочла не так давно – это «Зулейха открывает глаза» Гузели Яхиной. Не смотрите на аннотацию, которая говорит, что это про судьбу простой татарской девушки в годы раскулачивания и коллективизации. Это лучшая книга из тех, что я читала про то время. Ее стоило бы включить в список литературы для старшеклассников, потому что читается легко, на одном дыхании, что называется, не оторваться. А представление о Советской власти дает полное. Сейчас читаю "Дети мои", очень рекомендую.
И вот тогда можно поговорить о том, кем был Сталин – параноиком или гением. Кстати, множество документальных свидетельств говорят о том, что все-таки первое. Не буду пересказывать, об этом можно найти много материалов в интернете.
Это я все к тому, почему люди мечтают о ком-то похожем на Сталина. Они просто не очень представляют себе, КАК на самом деле это было. Либо их семьи такое не коснулось, либо уж не знаю что и почему.
Но главное - сегодня, несмотря на все трудности, мы уже знаем, что такое настоящая свобода. Когда тебя не судят за то, что ты поэт, а по их теории - тунеядец. Когда ты можешь отправиться в любую точку мира и даже найдутся на это деньги, пусть даже и раз в год.
Просто в последнее время действительно стало как-то тяжелее, и денег уже не хватает на то, на что еще пару-тройку лет назад хватало спокойно. Мне кажется, вот почему нас так накрыла ностальгия по временам, когда колбаса не дорожала, работы на всех хватало, и пенсионный возраст не повышали, так что многие боятся не дожить до такого "светлого" будущего. Вот почему многие жалуются, что "Сталина на них нет". Только забывают, что ценой колбасе по 2.20 была на самом деле свобода. Да, жестко сейчас, но хочется верить, что опять, как после 90-х, все опять наладится. Не знаю как, но должно! Иначе действительно беспросветно. Но и те времена - "спасибо, не надо".
А вы как считаете? Нужен ли нам кто-то вроде Сталина или что-то совершенно иное? Готовы ли вы опять жить за железным занавесом, но стабильно?
Пишите!
Будет приятно, если поставите лайк и подпишитесь на канал.
Фото: открытые источники, instagram yakhina.info, А. Либерман, В. Шульц, Олег Золото, "Википедия" общественное достояние, pinterest.ru, back-in-ussr.com, арт-студия "Сальвадор", "Бессмертный полк".