В среду был день выборов, а значит выходной. Но мы с мужем не граждане ЮАР и значит такие мероприятия не для нас.
В общем, воспользовавшись случаем, отправились мы на длинную океанскую прогулку.
Кейптаун постепенно пустеет, уже нет сильных туристических движений, наступает тишина, туманы и покой - чистая радость интроверта.
За 3 часа прогулки мы обсудили тренировки в зале, Кон Тики и Тур Хейердала, фильм Аритмия, теорию инволюции, волны, детство, работу, книгу Гюзель Янхиной и фильмы Фон Триера, гомофобию, породы собак и планы на ужин.
А вечером подруга рассказала мне, что серьезно поругалась с мужем. По тону ее голоса и раздувающимся возмущенным щекам, я сделала вывод, что повод должен быть серьезным. Ну и спросила, конечно, что за тема конфликта.
Она ответила вот что: - "Да из-за Конюхова! Не понимаю почему он им так восхищается".
Я не сдержавшись, растянула ванильную улыбку.
Это действительно меня умилило, да и умиляло всегда.
Я вспомнила еще одну свою знакомую пару. Которая поспорила и даже кто-то из них получил пощечину из-за несовпадения взглядов на политику Сталина.
Клиентка недавно рассказала, как с мужем за завтраком спор вышел о возможности путешествий во времени. Да такой, что и завтрак не состоялся и еще полдня пришлось искать примирения.
Для меня эти споры на темы за пределами отношений - маркер того, что пара жива.
В ней есть 2 разных человека со своими взглядами на жизнь, своим опытом и своими интересами. А значит там есть кислород и есть желание узнавать друг друга.
Значит они не слились в единое нечто, а ходят по орбите рядом, но каждый со своим смыслом. Их разность держит союз.
Но часто люди боятся той самой разности.
Из-за этого страха, они так врастают друг в друга или так погружаются в свои родительские или супружеские роли, что общение начинает медленно сводиться к некому подобию тоннельного зрения.
Вот, есть дети, бытовые нужды, финансовые вопросы, семейные планы - все это приоритет, а остальное... остальное, блажь, чушь и трата времени. И такие пары видно невооруженным глазом. На лицах скука, в глазах усталость. И та одна на двоих.
"Мы" с Виталиком любим комедии, "мы" с Петей против нецензурной брани или даже "мы" с сыном поступили в институт.
Вот оно, желание, слиться, превратиться в единый организм, чтобы не нарушить хлипкий гомеостаз системы.
А зачем? Чтобы поддержать иллюзию стабильности. Так этой стабильности нет и никогда не будет.
Петя может обожать блеснуть сочным матерком, а Виталик быть поклонником мрачных арт-хаусов, но это не навредит тому общему, что у вас уже есть.
В конце концов наши партнеры это еще один из способов расширять свою картину мира, вносить в нее новые элементы и становиться шире.
А у вас какие споры бывают в паре? А темы для обсуждений?