Я думаю Вы согласитесь со мной, если я скажу что память, сама по себе, вещь очень зыбкая и ненадежная. Если честно проанализировать, то мы не помним деталей вчерашнего! дня. А прошлые жизни? А будет ли например бессмысленной жестокостью наказывать человека, который совершил убийство в состоянии аффекта и который совершенно ничего не помнит о своих действиях? Но для него это будет жестокость, он то не помнит!
И будет ли состояние алкогольного опьянения, в котором совершено преступление, смягчающим обстоятельством на суде? Ведь обвиняемый ничего не помнит, абсолютно ничего! И он твердит, я ничего не делал, я не мог, я хороший! И у него будут искренние слезы на глазах. И после вынесения приговора он будет своим сокамерникам рассказывать как его посадили ни за что. Знакомая история? Есть интересная вещь, метод гипнотической регрессии. Когда в состоянии глубокого гипноза человек вспоминает что было в детстве, потом в глубоком детстве, потом до рождения. Люди рассказывают такие вещи, которые легко проверяются. Говорят на языках, которых не знали в этой жизни, рассказывают подробности о людях, с которыми в этой жизни не были знакомы.
Я видел несколько фильмов, очень интересные вещи открываются в этом состоянии.
Так вот, память к личности - душе, имеет отношение постольку, поскольку душа обретает опыт, в тех, или иных воплощениях. Но стирается она, естественным образом. Как в психиатрии есть понятие выборочная память. Это когда наступает амнезия от пережитого шока, вызванного каким то очень болезненным событием.
Представьте если бы мы помнили все жизни, все свои смерти и рождения. Ужас просто.
Память это механизм, программа, как в компьютере. И в старости, когда наш "жестский диск" уже поизносился, начинает отказывать. Одна из моих бабушек, в конце жизни перестала всех узнавать. Для нее все были чужими. Так что память такая же ненадежная вещь как и все остальное в этом временнном мире.
О последних экспериментах ученых с памятью можно почитать здесь: http://www.itogi.ru/paradox/2013/34/193328.html