Перевод статьи Leopold Schwarzschild напечатанной в газете Nations Business в 1945 году называлась "RUSSIA Cannot Equal American Production (РОССИЯ не может сравниться с американским производством)".
Перед началом чтения напомню что только что закончилась Великая Отечественная Война.
Когда мы начинаем нерешительно подводить итоги в суматохе послевоенного мира, появляются некоторые изменения, которые не были ни желанными, ни ожидаемыми, но которые, тем не менее, будет влиять на форму вещей, чтобы прийти больше, чем многие другие факторы.
Например, ближе к концу войны казалось очевидным, что Соединенные Штаты стали самой могущественной страной в мире. Это было сказано и написано тысячи раз. Но теперь общественность узнает, что почти в одночасье это предположение стало сомнительным. Похоже, что по крайней мере в отношении одного элемента власти Соединенные Штаты внезапно сильно—возможно, безвозвратно—опередили.
Советский Союз, который до войны состоял из 170 миллионов человек, внезапно предстает перед нами в 315 миллионов человек. Она (Россия) открыто аннексировала три балтийских государства и части Финляндии, Польши, Чехословакии и Румынии. Она собирается аннексировать другими методами, но не менее бесповоротно, другие регионы-новую Польшу, остатки Румынии и Чехословакии, Восточную Германию, Болгарию, Югославию, Венгрию и ряд других частей, которые во всех важных международных отношениях должны теперь рассматриваться как части России. Все это составляет прирост населения России не менее чем на 145 000 000 человек. Это прирост, достигнутый в течение нескольких месяцев, и он превышает общую численность населения Соединенных Штатов. И здесь мы имеем в виду только европейские аннексии и “спутники".Возможно, скоро мы узнаем, что так же много было добавлено к России в Азии.
Эти цифры не рассказывают всей истории. Статистики также обратили внимание на вероятные показатели численности населения в ближайшем будущем. Это факт, что в России дети рождаются в большом количестве, в то время как в Америке, как и во всех благополучных странах, число рождений не так велико и постепенно уменьшается. Баланс колыбелей и могил показывает, что в течение каждого года каждые 1000 русских увеличиваются до 1016, в то время как каждые 1000 американцев, при нынешних темпах, увеличиваются только до 1006 и, при темпах, которые будут преобладать через 25 лет, только до 1001. В течение следующих 25 лет американское население увеличится только до 150 миллионов, а население Советской империи-примерно до 430 миллионов. К 1970 году Россия будет править населением, примерно в три раза превышающим население Соединенных Штатов. Еще раз отметим: в этих цифрах не учитываются неизбежные российские экспансии в Азии.
Больше людей и ресурсов.
Военное значение этих фактов очевидно. Больше людей означает больше солдат и больше работников. Кроме того, рост населения России дополняется увеличением стратегических территорий, сырья, фабрик, сельскохозяйственных угодий, крупного рогатого скота, лесов, гидроэнергетики, ученых и инженеров. С учетом многих факторов военной мощи российская позиция была усилена. Но что касается населения, оно укрепилось в колоссальной степени. И отныне будет укрепляться с каждым годом.
Теперь, когда мир таков, каков он есть, это неизбежно влечет за собой огромное и прогрессивное укрепление политических позиций России.
Внезапно и неожиданно Соединенные Штаты видят себя лицом к лицу с конкурентом, чей международный вес и влияние угрожают со временем вырасти намного больше, чем собственное. Ни одно из политических последствий, которые этот факт подразумевает для Америки, не приветствуется, и некоторые политические перспективы мрачны. Было бы ребячеством замалчивать этот переворот в политической структуре мира.
Возникает вопрос, следует ли опасаться аналогичных последствий и в экономической сфере. Можно ли представить, что Соединенные Штаты могут быть понижены до второго ранга не только в политической области, но и на промышленном и коммерческом рынках?
В 1939 году председатель Совета Народных Комиссаров г-н Молотов выступил с речью о третьей пятилетке. Он охарактеризовал общую цель этого плана как "догоняющую и обгоняющую Соединенные Штаты". В то время это звучало откровенно смешно— и это было смешно. Но разве это не является серьезной возможностью теперь, когда соотношение двух популяций уже не 130 к 170, а 135 к 315,— и не будет ли оно еще более серьезным в будущем, когда соотношение постепенно трансформируется в 150 к 430?
Я слышал, как умные люди поднимали этот вопрос и позволяли себе поразительно пессимистические прогнозы. К счастью, можно совершенно определенно сказать, что в этом отношении никакая тревога не оправдана. Так же нелепо вызывать в воображении призрак экономического превосходства советской России, как по-детски закрывать глаза на призрак ее политического превосходства. Если и есть что-то определенное в этом мире, так это то, что даже с населением в три раза большим, чем наше. Россия не будет экономически ‘обгонять " эту страну; не в десять. или через 25, или даже через 50 лет.
Здесь следует добавить что в 1953 году в этой же газете выходит статья с названием "Россия догоняет нас" Рекомендую почитать!
Понятно, почему сегодня так много людей переоценивают экономический потенциал России. Ее успехи в войне против Германии смутили их.
И смутить было чем. Промышленность в западном районе СССР была разрушена вторжением нацистов но 1300 заводов, эвакуировали на Урал. Выпускали в последние три года войны в среднем 40 000 самолетов в год; 30 000 танков и бронетехники; 120 000 артиллерийских орудий; 450 000 легких и тяжелых пулеметов; 200 000 автоматов; 3 000 000 винтовок; 240 000 000 снарядов и бомб; и 7 500 000 000 патронов .
«Производство выигрывает войны», - сказал Сталин.
Разве Германия не была страной исключительной промышленной мощи? Очень хорошо, тогда российская промышленность должна была быть примерно такой же сильной. В противном случае, согласно нынешнему ходу рассуждений, она не смогла бы продержаться и, в конце концов, победить.
Воевал, несмотря на недостатки
Пора исправить эту полностью ложную картину. Правда в том, что в этой войне. Российская промышленность явно уступала немецкой. Еще раз, как это часто случалось в истории, было доказано, что на войне даже гигантская экономическая неполноценность может сопровождаться превосходством другого рода.
Война - не чисто индустриальный конкурс. В 1812 году благодаря активам весьма неэкономического характера царь победил Наполеона, который был намного сильнее в экономическом отношении.
Аналогично, в войне 1941-1945 годов активы довольно неэкономического характера постепенно изменили баланс весов в пользу России. У России были неиссякаемые массы людей; у нее были огромные просторы территории, почти арктический климат, моральный дух жертвы агрессии, необычайная способность ее народа существовать очень мало. Это были активы, которые помогли России устранить ее огромную экономическую неполноценность по отношению к Германии, и позже к ним добавилась сила союзников.
Там может быть никаких сомнений в этой неполноценности.
Да, после войны не прошло и года.
После этого немного информации об этом писателе.
Леопольд Шварцшильд происходил из старинной ортодоксальной еврейской семьи учёных и коммерсантов из Франкфурта-на-Майне.
Покинул Германию в 1933 году после прихода национал-социалистов к власти, в эмиграции в Париже издавал журнал Das Neue Tage-Buch. Был учеником Франца Оппенгеймера.
В июле 1937 года в знак протеста против сталинистской направленности народного фронта вместе с Бернардом фон Брентано, Альфредом Дёблином, Конрадом Гейденом и Рудольфом Лангом основал Союз свободной прессы и литературы, выступавший против любого тоталитарного контроля литераторов .
Летом 1940 года он эмигрировал в США и обосновался в Нью-Йорке, где работал журналистом. В 1949 году вернулся в Германию. Осенью 1950 года умер во время отпуска в Италии, предположительно, совершив самоубийство. (источник информации об авторе ru.wikipedia.org).
Американские журналисты видели, как русская армия входит в Берлин. Они были удивлены, увидев разделение за разделением, которое технически, казалось, относилось к 1812 году, а не к 1945 году.
Девять десятых артиллерии были не моторизованы, а запряжены лошадьми и даже волами и коровами. Транспортные колонны представляли собой конгломерат примитивных транспортных средств всех типов, от крестьянских повозок до старых такси. Не было никакого сходства между снаряжением этих победоносных дивизий и снаряжением побежденного немца, не говоря уже об американцах.
Немного не сходится со следующими американскими данными 1953 года.
А именно, что в последние три года войны выпускали в среднем 40 000 самолетов в год; 30 000 танков и бронетехники; 120 000 артиллерийских орудий; 450 000 легких и тяжелых пулеметов; 200 000 автоматов; 3 000 000 винтовок; 240 000 000 снарядов и бомб; и 7 500 000 000 патронов .
Победа России не доказывает, что победитель достиг даже отдаленно напоминающего промышленный уровень побежденных. Это далеко не так! И военная победа России нисколько не поколебала нашей убежденности в том, что она не достигнет в обозримом будущем объема, разнообразия и качества американской продукции мирного времени.
Требуется больше труда
Самая элементарная причина этого заключается в том, что в России каждое произведенное изделие требует несравненно больше рабочей силы, чем в Америке, и что существует небольшая перспектива существенного сокращения этого разрыва. До войны российской системе требовалось в среднем 700 человек для производства предмета, который по американской системе требует в среднем 100 человек. Без сомнения, этот довоенный разрыв будет расширяться в первые послевоенные годы. Но давайте посмотрим на довоенное положение вещей сегодня. Тогда мы можем выразить это численно с помощью уравнения: один американский рабочий = семь россиян.
Это уравнение получается, когда перед войной учитывается производство в обеих странах - сельскохозяйственном и промышленном, - когда учитывается разная численность каждого населения, - если учесть, что каждый взрослый россиянин получал заработную плату, в то время как примерно половина взрослых американцев не занималась «прибыльной работой» - и если учесть тот факт, что русский рабочий день дольше. Все эти факторы включены в наше уравнение: семь россиян должны были произвести столько же, сколько один американец.
Последствия этого очевидны. Насколько велико должно быть население России, чтобы достичь объема американского производства? В семь раз больше, чем у трудящейся Америки (что составляет половину нашего общего населения) или 470 000 000 человек. С ее нынешними 315 000 000 Россия достигнет только приблизительно двух третей американского производства; со своим будущим 430.000.000 она все равно опустится ниже этого. В любом случае плоды этого производства должны будут раздаваться вдвое и втрое большему количеству людей, чем в Америке.
Вопрос в том, улучшится ли нынешняя производительность российского труда в будущем. Ну, во-первых. почему она такая низкая?
Одна из причин Разумеется, что в России до сих пор недостаточно оснащена машинами. Нет сомнений в том, что Советы будут продвигать механизацию, и нет никаких сомнений в том, что это приведет к улучшению. Но сколько улучшений? До сих пор было последовательно доказано, что машина в Советской России не так эффективна, как такая же машина в других странах.
Крупные фабрики с самым современным американским оборудованием были построены в России, и тогда им требовалось в два, три раза и в четыре раза больше персонала, чем те же заводы в Америке. Это явление подтвердили все специалисты. В равной степени подтверждается еще одно явление: в России машина выходит из строя и выбрасывается гораздо раньше, чем та же машина в западной стране. Трудно поверить, что тракторы, которыми сельскохозяйственный район был оборудован в условиях большого энтузиазма, три года спустя все лежали в ремонтных мастерских; но об этом факте сообщили в московской промышленной газете.
Все это сводится к тому, что производительность российского труда не может быть скоро доведена до американского уровня даже при самой широкой механизации.
Не правильно мыслящий
Рядом с отсутствием машин стоит некомпетентность людей, которые ими управляют. Эта некомпетентность, в свою очередь, объясняется либо темпераментом русской расы, который якобы антипатичен западной или нордической эффективности, либо технологической неопытностью нации, которая до недавнего времени была нацией крестьян. Затем обычно приводятся знакомые иллюстрации, как, например, забитый умывальник в московском отеле, который каждые несколько дней чинит новый "работник", и который, тем не менее, остается забитым.
Я не придаю большого значения расовому аргументу. Русские, которые два и три поколения тому назад массово приезжали в Америку, выполняли свои задачи на рудниках и заводах не слишком отличаясь от иммигрантов других народов. Всегда были очень талантливые российские ученые и техники. Но очевидно, что чем больше правды в расовом споре, тем меньше вероятность того, что в ближайшем будущем произойдут большие перемены. Национальные черты упрямы. Неэффективность, вытекающая из русского национального характера и все еще присутствующая до 1940 года, вряд ли исчезнет в 1950 или 1960 годах.
Что касается технологической неопытности. Чем современнее техника, тем проще, как правило, манипуляции рабочих и тем легче на ней учиться. В настоящее время прошло достаточно времени, чтобы каждый советский русский узнал то, что он должен был узнать. Выросло новое поколение. Уравнение: семь русских - один американец, уже не может быть в основном объяснено неопытностью, и вряд ли оно будет в значительной степени изменено опытом ближайших лет.
Что же тогда заставляет производительность русского труда быть настолько ниже производительности труда американского? Если недостаток машин лишь отчасти объясняет этот факт, а недостатки человеческой природы едва ли вообще можно объяснить, то остается только одна причина: система, при которой работают и люди, и машины.
Это верно в различных отношениях.
Много лишних работников
Чудовищная надстройка из бумажных работ громоздится поверх реальной работы заводов и полей. Бумажная работа происходит на самой фабрике - часто на каждого рабочего приходится по одному клерку, иногда более одного. Это происходит второй, третий и четвертый раз на каждом следующем этапе экономического аппарата.
Тот же процесс происходит и в не менее колоссальной иерархии общего управления. Это снова происходит в партийной иерархии. Бумага и бумага, бюрократия и бюрократия, клерки, клерки и снова клерки, и полиция, это не должно быть забыто, полиция повсюду в большом количестве. Это существенная черта системы, которая не только диктаторская, но в которой каждый вид деятельности инициируется, направляется и контролируется из одного центрального места. В этих условиях непомерно высокий процент непроизводительной рабочей силы неизбежно обременяет производительную рабочую силу.
Это еще не все. В такой системе нет конкуренции не на жизнь, а на смерть, и ни одно предприятие не может обанкротиться. Это неизбежно создает тенденцию использовать четыре и шесть рук для каждой функции, которую могли бы выполнять две руки. Российский бюрократический аппарат продолжает расширяться. Отделение от зарубежья становится все более жестким и принудительным. Поколение, которое еще что-то знало о внешнем мире и имело критерии для сравнения, исчезает.
Один шанс на эффективность
Из трех причин уравнения: семь русских один американец, таким образом, только один, кажется, в какой-то степени подвержен ослаблению. Прогресс механизации в какой-то мере повысит производительность труда и, следовательно, производство на душу населения. Но люди не будут подвергаться эпохальным преобразованиям, и система не потеряет своих доминирующих характеристик. Это вне всякой вероятности и логики. Поэтому не может быть и речи о том, чтобы производительность русского труда в наши дни хотя бы приблизилась к уровню американской производительности. И сама Америка не стоит на месте.
Можно возразить, что нас не интересует, в какой мере Россия сможет обеспечить собственное население. Нас интересует ее положение на мировом рынке. Даже если отдельные русские остаются плохо обеспеченными, Россия может выйти на международную торговлю. Она может продавать наши товары в зарубежных странах и даже в этой стране. Необходимое для этого количество товаров всегда можно сэкономить от производства 430 000 000 человек, при необходимости за счет отечественного уровня жизни. Утверждается, что через такого рода “экономическую силу” чрезмерно расширенная Россия нанесет нам болезненные удары.
Такие опасения отчасти оправданы. В начале 30 - х годов мы испытали образец того, к чему это может привести. В то время Россия серьезно страдала от голода. Но правительству срочно требовалась иностранная валюта для покупки иностранных машин, и поэтому, несмотря на голод в стране, оно выбрасывало зерно на международный рынок и продавало его в больших количествах, насильно, по губительно низким ценам.
Автор забывает сказать что иностранные машины закупались как раз для выхода из этого положения, зерно было единственным товаром который покупали в то время в СССР и губительные цены запрашивал покупатель.
Но характерно, что здесь речь шла о зерне—натуральном продукте, сырье. Сырье приблизительно равно друг другу, откуда бы оно ни взялось. Но произведенная продукция далеко не одинакова. С ними вопрос в том, удовлетворяет ли их качество и вкус потребителя, и может ли он выбрать из обильного выбора с широким разнообразием до сих пор российские промышленные продукты, от машин до кухонной посуды, не имеют ни качества, ни вкуса, ни разнообразия, которые позволили бы им конкурировать на внешних рынках.
Небольшой выбор товаров
Из товаров, которые производятся в России, не сотни различных видов по каждому виду назначения и вкуса, а только один, два или три вида, и ни один из их выпускаемых продуктов не выдерживает ни малейшего сравнения с западными продуктами по элегантности, солидности, аккуратности или художественности.
Они жалкие. Русские солдаты, вошедшие в Бухарест, были предупреждены, чтобы у них не кружилась голова от "сверкающего буржуазного великолепия витрин и магазинов".
Изменятся ли эти условия в России завтрашнего дня? На этот вопрос отвечает тот факт, что качество, вкус и разнообразие наиболее типичные плоды конкуренции. Только под давлением взаимной конкуренции производители должны стараться превзойти друг друга, выпуская все новые, лучшие, практичные, привлекательные и дифференцированные изделия. Например, у директора Государственного часового завода нет причин заменять свое нынешнее производство новыми моделями, не говоря уже о том, чтобы удвоить количество своих моделей. Публика берет то, что получает.
Поскольку ни публике, ни чиновникам часовой промышленности никогда не позволено видеть что-либо еще, их вкус и инстинкт качества и спрос на разнообразие остаются на том же уровне, на котором они находятся. Связь с миром, который движется и изменяется, утрачена. А если так было десять, 20 и 25 лет, то как Россия может производить на экспорт?
Даже в такой стране, как Чехословакия, где сегодня начинается национализация промышленности и ее слияние с российской системой, этот неизбежный процесс начинается одновременно. Правда, в прошлом Чехословацкая промышленность производила привлекательные для экспорта изделия, хотя и в небольших количествах. Большая его часть поставлялась Судетским регионом, который сейчас разрушается массовым изгнанием немцев. Но даже то, что остается, не имеет международного будущего. В своем новом браке Чехословацкая промышленность не улучшит связей России с внешним миром. Наоборот, под влиянием российской системы она обязательно потеряет связь с миром.
Каждый экспортер и промышленник знает основной факт, что производство на экспорт возможно только как порождение производства для внутреннего рынка, только на основе и в рамках опыта, традиций, инстинктов и стандартов, которые возникли и продолжают возникать из производства для внутренней общественности и ее потребностей. На основе примитивного производства для своей страны не может возникнуть совершенного производства для чужих стран. Поэтому Советская Россия не добьется триумфа в качестве промышленного экспортера в капиталистическом мире. При системе без конкуренции не производится товаров, которые могли бы удовлетворить потребности конкурентного мира.
Действительно, завоевание рынков сегодня уже не обязательно зависит от экономических показателей и возможностей. Вместо экономических средств используется политическая власть. Не исключено, что Америка никогда больше не будет допущена на рынки восточноевропейских стран, на которые Россия сейчас возложила свои руки. Возможно также, что советы будут время от времени пытаться обеспечить себе экономические привилегии в других странах путем политического давления, что они будут экспортировать под дулом пистолета.
Но это будут достижения политической, а не экономической силы. Нельзя недооценивать политическую силу русского колосса сегодня и завтра. Никто не должен забывать, что на экономической арене победы могут быть одержаны политическими действиями. Задача американской политики, фактически политики Запада, будет состоять в том, чтобы не допустить такого “обгона".
"Но" догонять и обгонять” с помощью экономических средств и достижений?
Нет, не в то время, которое может охватить человеческий глаз!
В конце перевода приведу цитаты из статьи 1953 года "Россия догоняет нас"
"Советский толчок по превращению полуфеодальной экономики царей в высокоиндустриальное общество на самом деле не начался с большевистским переворотом в 1917 году. Подлинная отправная точка была десять лет спустя; таким образом, экономический рост в Советском Союзе был достигнут за 25, а не за 36 лет."
"С 1929 по 1951 год советская продукция выросла в 13 раз (на самом деле в 10 раз), а наша-только в 2 раза"
"Советские темпы экономического роста в настоящее время колеблются от 8 до 12 процентов в год или примерно в два-три раза выше, чем у нас; Советский Союз стремительно бежит, и в сравнении с ним мы идем впереди, хотя и с хорошей, живой скоростью. "
Перевод любительский если обнаружите неточности пишите в комментарии.
Текст в оригинале на английском языке читаем на сайте archive.org