Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
InFocus

Красная карточка - за решетку. Мнение юриста о приговоре Кокорину и Мамаеву

В среду, 8 мая, Пресненский районный суд вынес приговор по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева, а также Александра Протасовицкого и Кирилла Кокорина, приговорив их к лишению свободы в колонии общего режима сроком от года и пяти месяцев до полутора лет.  У защиты футболистов есть 10 дней для обжалования приговора в апелляционной инстанции. Все это время футболисты будут находится в СИЗО. Срок, в течение которого Кокорин и Мамаев находятся под стражей, им будет засчитан по правилу «день за полтора», таким образом на сегодняшний день Кокорину осталось отбыть 7,5 месяцев наказания, Мамаеву - 6,5 месяцев.  «Считаю приговор несправедливым, не соответствующим целям наказания, которые прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и явно не соразмерным совершенному деяния», - сказал юрист RusLegalGroup Виталий Овтин.  По мнению Овтина, судебный процесс «явно политизирован» и был показательным. Юрист считает, что состязательность сторон была нарушена, так как не были учтены важные обстояте

В среду, 8 мая, Пресненский районный суд вынес приговор по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева, а также Александра Протасовицкого и Кирилла Кокорина, приговорив их к лишению свободы в колонии общего режима сроком от года и пяти месяцев до полутора лет. 

У защиты футболистов есть 10 дней для обжалования приговора в апелляционной инстанции. Все это время футболисты будут находится в СИЗО. Срок, в течение которого Кокорин и Мамаев находятся под стражей, им будет засчитан по правилу «день за полтора», таким образом на сегодняшний день Кокорину осталось отбыть 7,5 месяцев наказания, Мамаеву - 6,5 месяцев. 

«Считаю приговор несправедливым, не соответствующим целям наказания, которые прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и явно не соразмерным совершенному деяния», - сказал юрист RusLegalGroup Виталий Овтин. 

По мнению Овтина, судебный процесс «явно политизирован» и был показательным. Юрист считает, что состязательность сторон была нарушена, так как не были учтены важные обстоятельства, которые должны были быть рассмотрены. 

«Процесс носил показательный характер и ввелся в явно обвинительном ключе. Суд не верно оценил показания свидетелей по делу, неверно квалифицировал деяния подсудимых», - считает юрист. 

Хулиганских действий, по мнению Овтина, в деяниях компании не было так как в действиях лиц хоть и было нарушение общественного порядка, но оно явно не выражало неуважение к обществу, а носило персональный характер. 

Также Овтин отмечает, что стул, которым был нанесён удар, возможно не тот, который присутствует в деле. 

«Суд постановил уничтожить орудие преступления, в данном случае стул. Закон предусматривает уничтожение орудия лишь в том случае, если он принадлежит обвиняемому, а в данном случае стул принадлежит Кофемании»

Овтин полагает, что таким образом нарушаются права ресторана, не участвующего в деле и наносится ущерб юридическому лицу. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и Telegram