Здравствуйте, дорогие друзья! Продолжаем совместное исследование того чудесного мира, в котором нам с вами посчастливилось жить.
Я, думаю, что никого не оставит равнодушным вопрос: есть ли жизнь за гранью смерти? Что там: небытие, или новый мир? А правоверен ли, вообще, такой вопрос? Ведь, оттуда никто ещё не возвращался, и на первый взгляд, нет никаких достоверных источников о том: что там после смерти? И стоит ли, вообще, говорить об этом?
Здесь имеются несколько вопросов: вопрос веры, вопрос нравственности, религиозный и научный вопросы. Чтобы соблюсти баланс этих вопросов, прежде чем выносить данную тему на всеобщее обсуждение, я провёл небольшое исследование.
Во-первых, меня эта тема заинтересовала лет тридцать тому назад, в эпоху материалистического атеизма. Тогда в ходу был знаменитый лозунг: «Бога нет, а есть наука». Нужно честно признаться, что я был среди тех, кто в это свято верил. Но в середине восьмидесятых стали в ксерокопиях и «синьках» появляться доселе запрещённые книжки «про это». Я имею в виду, про душу, про ангелов – хранителей и про рассказы людей реанимированных после клинической смерти. В частности, они в один голос утверждали, что смерти нет. «Что за ерунда», подумал я. Но, поскольку у меня аналитический склад ума, и я люблю всё подвергать анализу, не веря ни в какие авторитеты. Я решил исследовать данный вопрос. Это исследование затянулось на тридцать лет, и в результате у меня сложилась некая непротиворечивая гипотеза о том, что творится с человеком после смерти.
Не претендуя на «истину в последней инстанции» и ни в коем случае не навязывая никому своё мнение, я решил попробовать написать книгу, которую назвал: «Тот свет – этот свет», чтобы посмотреть на реакцию читателей на моё мировоззрение и результаты исследований, которые я изложил в виде занимательного литературного произведения. Я опубликовал её на сайте ЛитРес, специально сделав бесплатной, чтобы все желающие могли абсолютно свободно с ней ознакомиться. Неожиданно, книга имела успех. За три с половиной месяца после публикации, она набрала почти четыре тысячи скачиваний и просмотров, и была выдвинута на престижную премию «Электронная буква». Тогда я начал упоминать об этом в комментариях к статьям по данной тематике в Дзене, (кстати, огромное спасибо данному ресурсу за то, что он предоставил такие возможности по свободному обмену мнениями и информацией). Я получил более 400 лайков и писем – благодарностей, людей, которые эту книгу прочитали. Те, кто захочет с ней ознакомиться, легко найдут её на ресурсе ЛитРес, набрав название книги, или мои имя и фамилию.
И тогда, решив этот нравственный вопрос, поняв, что многих людей интересует жизнь после смерти, и они готовы с удовольствием изучать эту тему и обсуждать её, я решился открыть обсуждение на канале Дзен, естественно, надеясь на Вашу помощь. Я считаю, что в споре не рождается истина (спорить можно до хрипоты без результата), она появляется в результате совместного обсуждения конкретного вопроса. А ещё я считаю, что каждый человек в чём-то превосходит меня, что-то знает лучше, чем я, поэтому я стараюсь учиться у каждого человека.
Второй вопрос – это вопрос религии. На свете существует много различных религий, и каждая из них претендует на единственно верную. Каждая религия говорит нам, что, именно у её верующих происходят чудеса. И хотя, все религии говорят про веру, на самом деле – это довольно жёсткий свод правил и предписаний, навязанный извне. Все эти правила, предписания и святые истории записаны в тех, или иных священных писаниях, которые «истинно верующие» должны безукоризненно выполнять. Поэтому, чтобы ни в коем случае не оскорбить чувства религиозных верующих, я не буду касаться в своих рассуждениях какой-либо религии и обсуждать её постулаты.
Третий вопрос – вопрос веры. Верить можно во что угодно, «Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в чёрта, назло всем», как писал В. Высоцкий. Верить можно и нужно сердцем, оно никогда не ошибается. Но слепая вера ни к чему не приведёт, если она не подкреплена знаниями. Создатель дал нам разум, чтобы познавать мир, а не слепо верить в него. Верить сердцем можно в единого Бога, Создателя, Творца, Отца Нашего Небесного, так как познать его полностью невозможно, а можно его почувствовать и осознать. Я не говорю о том, что его невозможно познать вообще, можно познать его в какой-то мере, в каких-то аспектах, но для этого во-первых, нужно в НЕГО поверить сердцем, осознать, что ОН существует, и тогда только, приложив определённые усилия, начать познавать ЕГО во всём его многообразии.
Вот тут и появляется четвёртый вопрос, о месте науки в познании потустороннего и нематериального мира. Способна ли она на это, будучи по сути своей материалистической? Когда я начинал своё исследование, я использовал науку как инструмент, как метод познания, потому что, по моему личному мнению, это наиболее хорошо разработанный способ и метод познания окружающего мира, который только был придуман и успешно опробован людьми на протяжении тысячелетий. Я решил подойти к этому исследованию, примерно так, как следователь, исследуя место преступления, во время которого он не присутствовал, выдвигает некую версию на основе имеющихся следов преступления, свидетельских показаний (зачастую ложных) и фактов. Или как учёный, разрабатывающий стройную и непротиворечивую гипотезу на основе анализа многих данных и опытов. Вот так же и я стал анализировать данные о том свете, опираясь на свидетельства реанимированных, людей рассказывающих про реинкарнацию под глубоким гипнозом, изучая множество старинных книг разных стран, народов и эпох, читая откровения пророков и экстрасенсов. Проводил я и опыты по выходу из своего тела, осуществляя осознанные сновидения и глубокую медитацию. Могу сразу сказать, что, примерно, 96% информации об этом оказалось ложной. Не в том смысле, что люди специально лгали об этом, а потому, что они были зашорены религиозными постулатами, собственными представлениями, или пытались изложить информацию, в своей собственной интерпретации, искажая её до той, или иной степени. А что же я, спросите Вы, не свободен от этого? Я уже писал, и могу повториться, что не считаю себя «истиной в последней инстанции». Более того, я – не Господь Бог, и не могу знать всё. Я, всего лишь, предлагаю подумать над результатами моего скромного исследования. Подумать вместе и обсудить.
Итак, какими же критериями я пользовался, чтобы «отделить зёрна от плевел»? Первым критерием была проверка временем. Если об этом писали десять тысяч лет тому назад, тысячу лет тому назад, в Средние века и пишут сейчас, причём, авторы не могли знать друг друга, то это уже заслуживает внимания и определённой степени доверия. Но, кроме этого, все эти факты должны ложиться в некую непротиворечивую гипотезу, логично объясняя другие факты, и дополняя друг друга. Кроме того, об этом должно упоминаться в известных книгах, прошедших проверку временем и признанных многими людьми, в идеале, известными мудрецами прошлого и настоящего. Я искал закономерности в рассказах людей о внетелесном опыте, пытаясь систематизировать их, о случаях воспоминаний из прошлых жизней, о свидетельствах людей под глубоким гипнозом, описывающих необычные факты нахождения в иных мирах и состояниях.
В этой статье я изложил свои принципы подхода к данному вопросу с позиции исследования. Дальше мы продолжим обсуждения этой темы и уже конкретно посмотрим, к чему привели результаты рассмотрения фактов и как это может влиять на нашу жизнь.
Этот канал только что образовался и нуждается в Вашей поддержке.
Если Вас интересует тема мироздания в котором мы живём, то давайте исследовать эту тему вместе. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, поделитесь с друзьями и оставляйте комментарии!