Buro 24/7 (независимое онлайн-издание для миллениалов о моде, красоте, культуре и важных тенденциях в современном обществе) недавно опубликовали простыню текста с нравоучениями о том, как надо фильтровать речь в 2к19-ом. Начнём с заголовка:
Как говорить про гендер, цвет кожи и сексуальную ориентацию так, чтобы никого не обидеть
Этих людей в принципе не устраивает понятие «пол». У них есть два отдельно взятых понятия: «гендер» и гениталии. Далее по тексту будет понятнее
Поводом для написания их статьи послужил репортаж «России 24», вызвавший у автора праведный гнев. Насколько он оправдан, позволю судить вам самостоятельно, но умозаключение, к которому приходит автор, я нахожу крайне занимательным: челядь просто не понимают, как именно нужно разговаривать в 2019 году, просто в силу своей отсталости. Что ж, давайте просветимся. Вот из первого же абзаца:
…обращается к гомофобной классике и использует фразу «нетрадиционная сексуальная ориентация» — яркий маркер хейтспича.
Если вы пропустили этот поворот, то вот вам новость. Фраза, которая изначальна была языком политкорректности, сегодня — оголтелый хейтспич.
Хейтспич, или язык вражды, — демонстрация ненависти или нетерпимости с помощью одних только слов.
Если вы вдруг подумали, что борцы с хейтспич собираются защищать в том числе и вас от обидностей, которыми могут вас обидеть, то убедитесь, что вы входите в перечень некоторых избранных ими групп. Ну потому что если вы не один из того важного сорта людей, то вам их защита не полагается.
…женщин в России на 10 миллионов человек больше, чем мужчин: эта разница делает первых абсолютным большинством. Но несмотря на численное превосходство, женщин угнетают
…оскорбительными могут быть не только слова «бабы», «стервы», «тёлочки», но и расхожие фразы вроде «слабый пол» и «прекрасная половина». […] Такие слова и выражения подчёркивают какие-то определенные качества, которые якобы свойственны всем женщинам. "Стервы" — злые и злопамятные, "тёлочки" — недалёкие. Формулировка "слабый пол" подразумевает, что все женщины слабые, а "прекрасная половина" — это требование соответствовать чьим-то (часто недостижимым) стандартам красоты […] когда такие выражения сыплются из людей, которые занимаются маркетинговыми или другими публичными коммуникациями, можно говорить о сексизме
Интересно получается, выражение «слабый пол» почему-то сразу устанавливает за всеми женщинами слабость, а выражение «прекрасный пол» почему-то НЕ устанавливает за всеми женщинами красивость.
Говоря о женщинах, некоторые феминистки в конце слова используют знак «*». Звёздочка указывает на принятие: женщины — это не только те люди, что родились в женском теле (хотя не все, родившиеся с женскими гениталиями, считают себя женщинами), но и все те, кто ассоциируют себя с женским гендером.
Вот вам и параллельность гениталий и гендера. Но разберёмся сначала со звёздочкой, автор вносит какую-то сумятицу. Статья призвана нас научить правильно выражаться, но только часть феминисток использует звёздочку. Это что, просто забавный факт? Или настоятельная рекомендация?
Женщины, вовлечённые в проституцию […] Даже привычное всем «проститутка» может нести в себе негативную коннотацию. Оно создаёт ложное ощущение, что проституция — это свободный выбор каждой женщины, что «проститутка» — это такая же профессия, как журналистка или учительница.
Во-первых, почему свободный выбор каждой женщины? Во-вторых, профессия может быть и не такая же, как учительница, но разве не профессия? Определённо это род занятий.
…очень часто проституцию рассматривают как современную форму рабства даже в тех странах, где оказание секс-услуг вполне законно.
Ты на что намекаешь, что в некоторых странах всё ещё легально рабство?
…«секс-работница» — оно тоже может быть сомнительно. Чаще всего его используют в отношении тех женщин, что живут в странах с декриминализованной или легализованной проституцией, но легализацию торговли людьми тоже активно критикуют
Ага, я правильно понимаю, что идея статьи в том, чтобы научиться говорить так, чтобы никого не обидеть. Верно? И то есть, если секс-работница не обижается на термин секс-работница, мы всё равно должны подумать о чувствах тех, кто проституткой хоть не работает, зато готов оскорбляться использованию термина секс-работница, хотя к нему никакого отношения не имеет?
О дивный новый клоунский мир.
Эвфемизмов в отношении женщин, занятых в проституции, тоже лучше избегать. Фразы «древнейшая профессия», «представительница древнейшей профессии» или «жрица любви» вредны, потому что укореняют древнейший патриархальный стереотип: женщина — товар […] её истинное предназначение — служить мужчине (и обслуживать его сексуальные интересы)
И тут патриархат подложил свинью. Интересно, а использование термина летчица будет создавать стереотип о женщинах, как о прирожденных мастериц пилотирования воздушными судами? Или только некоторые профессии характеризуют сразу всех представителей пола?
…женщины, вовлечённые в проституцию, зарабатывают таким образом для того, чтобы прокормить детей или обеспечить немощных родителей. О какой «низкой социальной ответственности» тут можно говорить?
То есть у женщин может быть мотив, они не безвольные жертвы ситуации неведомо каким образом ставшие «живым товаром»?
Чтобы искоренить язык ненависти в отношении женщин, занятых в проституции, мы должны понять, что в подавляющем большинстве случае проституция не может быть свободным выбором.
Статистику пожалуйста. С методологией.
Говоря о женщинах в этой ситуации, мы можем использовать термины «женщины, вовлечённые в проституцию» […] формулировка подчёркивает, что торговля телом — занятие, к которому женщину принуждают. Кто или что — это тема для отдельного разговора.
Тебе не нужно знать кто или что, просто говори как мы говорим.
…никакой «нетрадиционности» в однополых отношениях нет: доказано, что гомосексуальность существует столь же долго, сколько существуют человеческие отношения. […] то же самое, что африканцев или афроамериканцев называть «людьми с нетрадиционным цветом кожи»
Нетрадиционные отношения — это политкорректный, до недавнего времени, способ сказать, что речь идёт об отношениях, которые ранее не афишировались. Определённо и по сей день, однополые отношения никак не могут воспринимать как «традиционные».
Аргумент о «противоестественности» однополых отношений тоже не выдерживает никакой критики: гомосексуальное поведение демонстрируют представители 450 высокоразвитых видов животных.
И? Можно какую-то логическую цепочку увидеть?
Несмотря на ощутимый прогресс западных стран, в 73 государствах планеты гомосексуальность преследуется законом
Обидно что не в России, правда? Но зачем на этом акцентировать внимание, фраза построена так, что только в западных странах ситуация отличается
Некорректными считаются определения «гомосексуалист» и «гомосексуализм», потому что они отсылают либо к названиям зависимостей, либо к названиям идеологий: ни первым, ни вторым гомосексуальность быть не может.
А пианист — зависимый от пианино? А феминизм — идеология? Ой, подождите.
слова «п***рас» или «п***р», которыми можно обозвать мужчину вне зависимости от его ориентации («Вот п***р, подрезал меня!»), использовать не стоит и в том случае, даже если чувства гомосексуальных людей вы задеть точно не хотели.
Правильно ли я понимаю, что автор статьи связывает гомосексуальность и слова п***рас?
Ещё одна сложная тема — это корректное обращение к людям с разной гендерной идентичностью. Сразу отметим, что трансгендерность — это не психическое расстройство: в международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11), принятой ВОЗ в прошлом году…
Документ вступит в силу лишь 1 января 2022 года. Так что, дорогой автор, до 2022 у нас всё ещё есть время считать трансгендерность психическим расстройством. А там ещё посмотрим, вдруг до 2022 какие новые данные подъедут и понадобится пересмотр?
Ну и здесь конечно интересен комментарий, который следует за этим решением:
В свою очередь, гендерное несоответствие тоже было перенесено из раздела психических расстройств МКБ в раздел состояний, имеющих отношение к сексуальному здоровью. Обоснованием этому служит тот факт, что, хотя в настоящее время со всей очевидностью доказано, что гендерное несоответствие не является психическим расстройством, а его включение в классификацию в действительности может повлечь за собой сильно выраженную стигматизацию трансгендерных людей, у них все же имеются значительные потребности в медицинской помощи…
Они не больные. Но им очень нужна медицинская помощь. Ясно-понятно
Если человек объявил о своей трансгендерности, то мы должны называть его или её так, как он или она того хочет.
Даже если это выдуманное им местоимение. Не он, не она. А, например, зиф
Бинарная гендерная система предполагает только две крайности: феминная и маскулинная. Так же и с человеческим полом, для описания которого сегодня используют две взаимоисключающие крайности: мужская и женская. […] ни один значимый биологический признак — набор хромосом, первичные или вторичные половые признаки и многие другие — не может полностью разграничить мужчин и женщин.
Ну или могут. Например, визуально меня устроят первичные половые признаки, а в лаборатории — хромосомы. Правда это мешает вам на каждое патологическое состояние придумывать новый пол, но увы, однорукие люди не являются иным биологическим видом, а каждое «интерсек» состояние описывается той или иной клинической картиной, что не выводит людей с такими состояниями за границы двуполой системы размножения.
Сколько всего существует полов? Неизвестно.
Известно. Два.
нет никакой необходимости делать акцент на цвете кожи, если того не требует предмет разговора
После бесподобных советов по предыдущим пунктам, автор здесь как-то сбавил градус безумия. Темнокожим досталась простая рекомендация отказаться от слова «негр» и «черный». Мне, конечно, всё ещё кажется, что автор считает темный цвет кожи чем-то постыдным, о чём лучше не упоминать, подобную щепетильность я нахожу оскорбительной, но в целом я согласен, что за редким исключением, если это например не выбор кандидата на премию Оскар, цвет кожи не является существенной характеристикой человека. Но это должно работать в обе стороны, люди с тёмной кожей, точно так же, не должны выгораживать её как особенность.
Я пропустил главы про инвалидность и ВИЧ, понадеявшись что автор там не хватил лиху. Учите матчасть, искореняйте хейтспич, ожидайте прекрасную Россию будущего.