Нестыковок в шпионской версии очень много. Давайте начнём с основных:
1. В уголовном деле отсутствуют какие-либо данные об отсутствии следов на склоне горы кого-то кроме дятловцев.
К уголовному делу группы Дятлова можно относиться с разной степенью доверия, однако, спустя 60 лет это единственное объективное свидетельство происходившего на перевале. Версии отрицающие материалы дела мы рассмотрим отдельно.
2. Отсутствуют какие-либо свидетельства связи Золотарева и Кривонищенко со спецслужбами.
Нет ни одного свидетельства, ни их родственников, ни самих спецслужб, которые, спустя столько лет, вполне могли бы рассказать правду о зверствах "западных империалистов".
3. Шпионская версия никак не объясняет повреждения, которые получили дятловцы.
Согласно медицинской экспертизе характер травм полученных Золотаревым и Дубининой напоминает последствия столкновения с автомобилем. Однако, никоим образом не последствия какого-то секретного удара или даже прыжка на грудь. Кроме того, совершенно непонятно, почему часть группы замерзла, причем, трое по пути к палатке, а двое у костра.
4. Шпионская версия никак не объясняет, почему дятловцы не оказали сопротивление в процессе рукопашной, ведь у них были в том числе ножи.
Шпионская версия всегда предполагает наличие 2-3 шпионов. Если дело дошло до рукопашной, непонятно, как они справились с 9 туристами.
5. Шпионская версия не объясняет и ряд других частых вопросов к трагедии группы Дятлова...
- Почему туристы не отошли к лабазу?
- Почему группа разделилась?
- Почему по склону от палатки вело 8 следов, а туристов изначально было 9?
- Почему для встречи со шпионами обязательно потребовалось идти в горы Северного Урала?