Высказывание прокурора в прениях о доказанности обвинений подсудимых в совершении хулиганства необоснованно. Довод прокурора- нанося удары потерпевшим в общественном месте подсудимые сознавали, что они грубо нарушают общественный порядок и желали этого. Это похоже на софизм - ложное суждение похожее на правду. Любое преступление совершенное в общественном месте в той или иной степени нарушает общественный порядок. Но далеко не все они квалифицируются по ст.213 УКР РФ. При хулиганстве умысел виновного на нарушение общественного порядка является если не единственным то ведущим. Из опубликованных в СМИ сведений следует, что между потерпевшими и подсудимыми вначале возник словесный конфликт с личными оскорблениями. При таких обстоятельствах, нанесение нескольких немногочисленных не демонстративных ударов потерпевшим в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями не должно квалифицироваться как хулиганство, несмотря на то что удары наносились в общественном месте. Однако, зная нашу судебную систему, с большой степенью вероятности могу предсказать выводы суда.
