Многие слышали и даже читали книги про реконструкцию истории по Новой Хронологии, составленную выдающимися российскими учёными Фоменко и Носовским. Вокруг их исторической теории уже несколько десятилетий не утихают споры и баталии. В основном все привыкли «ковыряться» в деталях их реконструкции. Но мне кажется, что наиболее важным является то, как Новая Хронология меняет наш взгляд на окружающую реальность. В этой публикации я перечислил пять собственных умозаключений:
1. Более никакой фатальности! До появления Новой Хронологии мы привыкли осознавать, что, вслед за бурным ростом и развитием, любую империю или цивилизацию обязательно ждут упадок и распад. Но теперь все выводимые ранее из официальной версии истории закономерности можно смело выкинуть на свалку, потому что это всё результат ошибок и фальсификаций тех, кто приложил руку к её написанию. Любая ситуация целиком и полностью зависит от действующих в ней лиц и окружающей среды, а «исторические закономерности» - ничтожный и вредный миф. Если «цикличность» и прочие «закономерности» всё-таки наблюдаются, то значит нами не выявлены какие-то очень важные и влиятельные действующие лица или факторы окружающей среды.
2. Никому не доверять! Все факты нуждаются в проверке! История и её описание – часть пропаганды. Пропаганда – орудие войны. Войны за Настоящее и Будущее. На войне все врут, в той или иной степени. Каждая нация или политическое образование пытаются преувеличить себя и принизить других. Все неистово доказывают, что именно они самые древние, умные, пострадавшие и богоизбранные, попутно придумывая и подделывая для этого всякие основания, но, как правило, реальных оснований нет. Например, к иудеям и древним евреям, следуя реконструкции истории по Новой Хронологии, себя может отнести добрая половина населения мира, особенно её христианская часть и значительная доля мусульман, если не вообще все.
3. Национализм конечно приятен, но вреден. Реальная власть может быть только глобальной. Невозможно построить своё отдельное счастье, в отдельно взятой стране, потому что побеждает только тот, кто может объять больше, чем другие. Тот, кто обладает большими знаниями, технологиями, ресурсами, человеческим капиталом. За власть идёт постоянная борьба, поэтому никому не дадут отсидеться в сторонке – силы, претендующие на глобальную власть обязательно будут пытаться включить в свой арсенал всех и неотвратимо поглотят любых отщепенцев. Так было всегда и так будет. Не надо строить националистических и прочих местечковых иллюзий – выйдет себе дороже. С момента своего зарождения цивилизация стремится к глобализму, и попытки «затолкать её обратно в горшочек» смехотворны.
4. Все люди братья! Мы все «варились» в одном котле и «варимся» в нём до сих пор. Хотя теорию Фоменко и Носовского обвиняют в «разжигании русского шовинизма», я увидел прямо противоположное – предки белых европеоидов расселились по всему миру, порой объединившись и смешавшись с другими народами ради общего дела. Немцы, итальянцы, французы, англичане, греки, русские и многие другие вышли из одного «лукошка». У нас родственные языки, культура, религиозные традиции и прочее. Точнее: мы все ветви одного древа. И неважно как это древо называлось раньше и как теперь называются отдельные его ветви – жизнь течёт и всё меняется, побеги превращаются в новые «деревья», преумножая славу и достижения Цивилизации. Если англосаксы, например, согласно реконструкции по Новой Хронологии, вышли из Руси-Орды когда-то, а теперь об этом не желают вспоминать, устанавливая собственные порядки в мире, то это не делает их менее «крутыми», чем русские, ни в коей мере. Просто мы теперь знаем, что англосаксы, немцы французы и прочие – это другая версия нас самих, а не какие-то «чуждые нам иноземцы».
5. В основе здравой политики должны быть экономические основания. Как мифические орды «древних монгол» не могли возникнуть в голой степи без логистического опыта и производственных цепочек, так и современные новые государственные образования не могут существовать бесконфликтно без точного расчёта и чёткого понимания своего места в экономическом ландшафте мира. Например, Украина и страны Прибалтики своим суверенитетом добились только того, по моему наблюдению, что добровольно отказались от прав на сибирские ресурсы и теперь покупают их с переплатой у Европы, которая потихоньку наложила лапу и на «суверенную» Россию. В основе любого исторического или политического «творчества» должна лежать наука, точный расчёт! Этому нас учит Новая Хронология Фоменко и Носовского.
А есть ли у вас собственные выводы из реконструкции по Новой Хронологии? Как она может повлиять или уже повлияла на наше восприятие реальности? Напишите в комментариях!