Несмотря на то, что я люблю потрындеть о моде и гендерных стереотипах, то, насколько они живучи именно в костюме, меня пугает.
Есть чудесное репринтное издание "Женщины и велосипед и что они о нём думают" С. Де Лори (оригинал был издан в 1899 г.) - там дамы разных сословий и занятий на полном серьёзе утверждают, что велосипед лишает плавности движений, а костюмы велосипедисток (те самые, со штанишками) - убивают женственность на корню, и только юбка возвращает всё на свои места.
Возможно для XIX в. это нормально. А каково читать всё то же самое в 2019 г.?
Лично мне однажды посоветовали носить исключительно русские сарафаны, шоб накапливать женскую энергию, а ещё срочно уехать на Алтай, дабы "принять род".
Дальше логика терялась абсолютно, но если сразу к финальным титрам, то ношение брюк, чтоб вы знали, приводит к лишнему весу, бесплодию, одиночеству, разводам и депрессии (и я сейчас, к сожалению, не шучу). Некоторые люди РЕАЛЬНО в это верят, ибо "женщина должна сидеть на шёлковых подушках и менять мир своим присутствием" (тоже, кстати, цитата).
Так вот, дорогие модники и любители истории и культуры: не может женщина стать менее женщиной, если не носит определённый предмет гардероба. Наделить что-либо сакральным смыслом может только сам человек и то у него нет никакого права навязывать своё видение другим, но это скукотищу мы опустим.
Вот вам весёленькое и Эзра Миллер в придачу:
Женственность или мужественность нельзя убить, зато можно вообще не ассоциировать себя ни с одним гендером или намерено "подбавлять" в образ условно женственных или мужественных черт. Такие дела.
P.S. Подписывайтесь на канал о тёмной стороне моды - мы ходим в чём хотим.
Лайки и подписки по традиции греют чёрное сердечко автора
