На сайте Евро-Футбол.Ру размещена статья с оптимистичным названием следующего содержания. «В деле футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева произошел неожиданный поворот. Пропал стул, которым форвард "Зенита" нанес удары чиновнику Минпромторга Денису Паку.
Ссылаясь на это обстоятельство, защита просит завершить судебное разбирательство из-за отсутствия улик.»
Разделяю сочувствие автора статьи к подсудимым, но не могу согласиться с оптимистичным предсказанием исхода дела. Так случилось, что у государства имеются полномочия как по расследованию и рассмотрению уголовных дел, так и по установлению процессуальных норм, регламентирующих правила их разрешения. Так вот, главный толкователь закона - Верховный Суд РФ, высказал правовую позицию, согласно которой не только утрата вещественных доказательств в ходе расследования уголовного дела, но и их необнаружение в ходе расследования, не исключает возможности признания подсудимого виновным. Например, не обнаружение пистолета из которого был убит Немцов, не помешало суду признать обвиняемых в этом преступлении виновными. Более того, есть случаи вынесения обвинительных приговоров по делам об убийствах, когда трупы потерпевших вообще не были обнаружены и судебно-медицинские экспертизы по установлению причин смерти потерпевших производились в отсутствии трупов.
Поэтому предположение о возможности «прекращения уголовного дела в связи с утратой вещдока-стула» ошибочно.
