В Мосгордуме при обсуждении инициативы Совета депутатов Якиманки о сокращении использования противогололедного реагента во дворах МКД, школ и больниц электронное табло показало странный результат.
Комиссия Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике не поддержала законопроект «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы в части уточнения порядка применения материалов, используемых в качестве противогололедных». Проект внесли муниципальные депутаты района Якиманка.
Председатель комиссии МГД по городскому хозяйству и жилищной политике, руководитель фракции партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Мосгордуме Степан Орлов заявил при обсуждении:
"Рассматриваемый сегодня законопроект не решает тех задач, которые указали сами авторы документа: проблему аварийности и травматизма на дорогах, а также проблему администрирования. Мы не можем назвать существующую систему идеальной, но она постоянно совершенствуется. Все понимают, что химия – это химия, но в реагентах применяются составы, которые максимально безопасны для окружающей среды. Город не может пойти на то, чтобы отказаться от использования реагентов во дворах, поскольку речь идет о травматизме граждан и о дорожно-транспортных происшествиях".
Муниципальный депутат района Измайлово Надежда Загордан рассказала, как в Мосгордуме 24 апреля проходило обсуждение инициативы. Электронное голосование показало тогда странное соотношение голосов проголосовавших и воздержавшихся.
"Что увидели члены комиссии и приглашенные чиновники в проекте? Как и следовало ожидать, следующее 1) реагент как он сейчас есть, не наносит существенного вреда окружающей среде; 2) реагент очень хорошо предотвращает травмирование людей; 3) финансовые затраты будут существенны при переходе на гранитную крошку у Мосводостока, т.к. им придется модифицировать свои системы (может мне кто-то объяснить, в чем разница для системы, попадает ли в ливневые стоки твердая фракция мраморной крошки или гранитная крошка).
Но мне особенно понравилось голосование в Мосгордуме по данному вопросу.
Судя по фото (спасибо Андрей Морев) 0 – за проект по уменьшению количества реагента, 2 – против. А остальные депутаты что? Думаете, воздержались? А вот и нет: 0 воздержалось.
Где были остальные депутаты во время голосования? Вот в чем вопрос. Стыдно поднимать руку против? За, понятно, не велели. Воздержаться тоже как-то подозрительно?
Продолжаем выбирать в Мосгордуму хороших людей, актеров, главврачей больниц, телеведущих и т.д.(радует, что все они самовыдвиженцы, и люди, скорее всего, и вправду неплохие), но вот только нашим московскими проблемами они вряд ли заниматься будут, а на голосованиях резонансных у них рука будет неметь, а результат будет примерно таким же, как и в это голосование…", – иронизирует муниципальный депутат.
Ранее Надежда отметила, что в Москве из-за реагентов, которые перебрасывали на газоны вместе со снегом, погибла трава. Теперь московские коммунальщики в массовом порядке снимают дерн с погибшей травой с тем, чтобы заменить его на новый.
"Вот вполне себе очевидное доказательство "безвредности" реагента, но у нас Мосгордума продолжает отклонять законопроекты, которые поступают от местного самоуправления, и твердить о безвредности реагента, наращивая закупки последнего", – отметила депутат.
ИА FederalCity сообщало о нарастающей активности муниципальных депутатов Москвы в борьбе с избыточным применением противогололедных реагентов в столице.
Также ИА FederalCity сообщало о попавшем в Сеть видео с заседания Мосгордумы в конце декабря 2018 года, на котором депутат Елена Шувалова ставит перед председателем МГД Алексеем Шапошниковым вопрос о том, почему количество голосующих на табло и в зале значительно различается.
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCityи ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.