Нашли статью и анализируем ее:
Автоматизация документооборота при разрешении вопросов МСЭ может произойти тогда когда лица, которые в этой статье пиарят ее отправятся к праотцам. По сути все участники признают свою дремучесть и регидность, они пиарятся на том, что реализуется в мире очень давно. Автоматизация системы позволит этому процессу быть типа прозрачным. А то мы не знаем, что именно вынуждает поставщиков услуг быть добросовестными в отношении пациентов? (Спойлер: пациентская видеофиксация процесса оказания государственных медицинских услуг). Ну уж точно не такой бюджетный ступенчатый конгломерат. Участие Д.А. Медведева обнажает степень заинтересованности правительства в том, чтобы сохранить себе лицо перед мировым сообществом за реализацию прав инвалидов. Руками подконтрольных удобных НКО "ставится цель сокращения и упрощения маршрута за счет автоматизации процесса". Очередная дичь направленная на обогащение конкретных лиц? О чем собственно речь? О том, что будут выделены средства бюджета на внедрение программного обеспечения, приобретение технических средств при тех же самых средствах связи в лучшем случае для обмена медицинской информацией. Все это есть и сейчас, только не работает по назначению в полном объеме. Основная масса медицинских работников просто не обучена даже азам для осуществления профессиональной деятельности с применением информационных технологий. Самое отвратительное в этой истории. Никакого медицинского работника никакой приказ или закон не заставит фиксировать тот диагноз, в котором не заинтересовано его собственное начальство и те, кто выше. Они просто могут выдумать диагноз или вообще не заметить нарушения здоровья для упрощения ситуации и корпоративно скрывать свою недобросовестность. Просто они все не будут сомневаться в том, что установили правильный диагноз. Они будут при формировании направительной формы в обязательном порядке консультировать у дерматолога лиц с неврологической патологией, у окулиста лиц с лейкозом и т.п. При этом эти консультации назначать с огромной отсрочкой по времени и люди будут покорно ждать этих "обязательных" заключений без реализации права на признание инвалидом в это время. Обычно же так бывает? И за этим тоже удобные представители НКО стоят как нам кажется. Не так ли? Показалось?
Удобные НКО чтоб оттягивать деньги на себя легально подсовывают мертвую идею, которую хавает правительство и все дружно они дуют в ухо населению о том, что в определимом будущем жизнь лиц с инвалидностью радикально улучшится в пользу этих лиц?
А чё до сих пор это не приоритет?
Ничего у них не идет семимильными шагами никогда. Такое впечатление, что они сами не понимают о чем говорят. Создатели мифов для утешения страждущих.
Лысенко концентрирует общественное мегавнимание на своей субъективной дремучести в теме информационных технологий? Все эти технологии, которые не признаются на этой территории, существуют давно и применять их возможно без существенной нагрузки на бюджет, но кому-то очень хочется контролировать все возможные потоки бюджетных средств в этой теме.
Мы так понимаем ситуацию. Формируется новый ручеек расхода бюджетных средств там, где в этом специально нет необходимости, соответственно его можно не контролировать всесторонне и добросовестно. А какая возникла необходимость в этом ручейке внезапно на седьмом году от ратификации Конвенции 2006 года?