Содержание
Введение
Что такое база данных – кратко
Единая научная мировая база данных
Все тексты. Библиотеки
Все исследователи
Все научные данные
ВСЕ научные учреждения, экспедиции, конференции и др.
Социальные сети, форумы и прочее
Идея гражданской науки
К вопросу об общем научном языке – английском
О деньгах
Некоторые черты и особенности всемирной ботанической базы
Предсказания
Практические действия для России
Википедия
Заключение
Литература
Введение
Один из основных лейтмотивов нашего сегодняшнего дня звучит так: «все, что может быть оцифровано – будет оцифровано» (вероятно, не совсем точная цитата с просторов интернета). И это не что-то такое, что происходит в богатых, развитых странах. Этот процесс цифровизации человеческой цивилизации затрагивает все страны, и всех людей. Можно сказать, что цифровизация – это элемент глобализации. Это может быть незаметно, но однажды каждого коснется, каждый поймет, что мир стал цифровым. Точнее, – это уже сегодня происходит с каждым из нас, только мы не осознаем этого, по большей части. В том числе, происходит и цифровизация науки. В том числе, и биологии, и ботаники.
Что такое база данных – кратко
В принципе, база данных, это структурированная информация. Или же – система управления информацией. Упрощенное определение. Хотя, если задуматься, и попытаться дать определение понятию «знание», то данное определение и для этого понятия сгодится. В некотором смысле, именно в некотором аспекте, – «знания» и «база данных» - синонимы.
Теоретически, книга, скажем, «Зоология беспозвоночных» В. А. Догеля – это база данных. И вот тут возникает много нюансов. Во-первых, главной составной частью базы данных является человек. Тот, кто ей пользуется. Тот, кто ее создал, тот, кто ее поддерживает. Во-вторых, база данных всегда имеет определенный «язык». На котором она «написана», или «реализована», и человек должен понимать этот «язык». В-третьих, человек должен иметь возможность легко получать требуемую информацию из базы. В-четвертых, у базы данных всегда есть владелец, хозяин. В-пятых, и последних, база имеет стоимость. Как правило, стоимость можно выразить в рублях. Стоимость создания, стоимость функционирования. Вероятно, со временем, появятся в-шестых, седьмых, и так далее, осознание этого – дело будущего. А сейчас можно, или даже нужно, каждую базу проверить на соответствие этих пяти критериев. Классическим примером и венцом развития баз данных является компьютерная база данных, некая программа электронной организации данных, и доступа к этим данным. Основу базы составляют простые таблицы данных. Это вкратце.
Абзац выше вызывает у меня странные чувства. Вот почему: главных свойств у базы данных всего два: она должна быть полезна, и она должна быть удобна. Этот словно бы с некоей другой стороны. Со стороны осмысленности, рациональности, здравого смысла.
Единая научная мировая база данных
Нас ждет единая мировая научная база данных. Компьютерная. Она будет включать в себя массу локальных баз данных. Будет из них состоять.
Там будут ВСЕ научные тексты. Всех времен и народов.
Там будут ВСЕ исследователи. Всех времен и народов.
Там будут ВСЕ научные данные.
Там будут ВСЕ научные учреждения.
Там будут отчеты о ВСЕХ экспедициях всех времен и народов.
Там будут сборники всех научных конференций, конгрессов и т.д.
Там будет все остальное – ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ.
В целом, вероятно, она будет не централизованная, а «распределенная». В силу почти-бесконечного, невероятного, нарастающего количества информации. Вероятно, нарастающего по экспоненте.
Все тексты. Библиотеки.
Появится «централизованный» доступ ко всем текстам на оригинальных языках, и переводам на английский язык. Под словом «централизованный» понимаю запрос именно ко всем текстам, по всем текстам всего мира. Причем, можно будет поставить галочку, и запрос автоматически выполнится в том числе и на английском языке, кроме вашего родного. (По умолчанию, предполагаю, что мы все работаем на своем родном языке). Первичное наполнение этой базы текстов происходит сейчас. Стремительно происходит. Примеры – https://www.biodiversitylibrary.org, библиотека Шипунова (http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm), е-лайбрери (https://www.elibrary.ru). Эти ресурсы, несомненно, являются базами данных. И вот, однажды, все, что было написано и издано ранее, окажется оцифровано. И это случится в обозримой перспективе. Все, что издается сейчас – оцифровано по умолчанию. Текстов – конечное количество. И когда все будет оцифровано, тогда мы скажем – Ха! Это просто и важно, и это прозвучит. Данное событие можно будет считать определенным этапом, шагом. И тогда встанет вопрос – и что дальше? Как видите, это вопрос можно уже и сейчас задать. А также другие. Сколько процентов текстов уже оцифровано? Какие прогнозы? А сейчас мы можем лишь спросить: когда, наконец, будет полностью оцифрована РГБ, и также все научные журналы? Здесь уместно напомнить, что ведь есть масса текстов и по другим наукам, по естественным, химии-физике-математике, а также по гуманитарным наукам. Все будет оцифровано. А также проиндексировано. Под индексированием в данном случае понимаю некие вспомогательные «таблицы», «наборы данных», цель создания которых – облегчение поиска. К примеру – оглавление в каждой книге является таким набором данных. Или возьмем Ботанический журнал. Да, он полностью оцифрован. Но появится и такой «вспомогательный» файл, который будет содержать лишь оглавления всех, именно всех номеров журнала за все года. Авторы, названия статей, номера журналов. Назначение – облегчение поиска.
Конечно, оцифровка, это пол-дела, вторая половина – это «связь» всех текстов. Следует упомянуть, что оцифровка может быть сделана, во-первых, как «фото», как «картинка», и, во-вторых, как текст, с функцией распознавания текста. Все тексты будут, конечно, распознаны. Уж если вы введете в поле поиска «Subularia aquatica», (однолетнее водной растение, сем. Cruciferae, Крестоцветные) то, можете быть уверенным, все тексты всего мира будут проверены, и вы получите ссылки на эти тексты, и, при желании, – сами тексты. Обратите внимание – примерно так и работает GOOGLE, и еще более так работает Гугл-Академия (https://scholar.google.ru). А если вам приходилось искать в e-library, вы хорошо понимаете ценность, важность поиска. Вообще, «поиск», как таковой – одна из ключевых, важнейших функций будущей единой базы данных. Вон как Гугл, или Яндекс взросли на простом, казалось бы, поиске.
Применительно к текстам следует упомянуть цифровой идентификатор – DOI. Фактически, это еще одна характерная черта всемирной цифровизации. «Цифровой идентификатор объекта (англ. Digital Object Identifier, сокр. DOI – стандарт обозначения представленной в сети информации об объекте. Фактически, DOI является постоянной ссылкой (URL) на постоянное местонахождение объекта или информации о нём (метаданные) в Интернет». (Вики).
«DOI может быть присвоен любому объекту. Объект может быть чем угодно — онлайн публикация или её часть (книга, глава книги, статья) или элемент (рисунок, таблица, формула и т. п.), аудио и видео контент, наборы данных и базы данных, материальные объекты (DVD, бумажная книга)» (Вики). Соответственно, как вы понимаете, это цитаты из википедии, где имеется хорошая статья на этот счет.
Вопрос «удобства», «удобства использования» базы данных можно исследовать, сравнив библиотеку Шипунова с электронной биологической библиотекой https://zoomet.ru.
Все исследователи
Кроме текстов, во всемирной базе можно будет найти контакты всех ныне здравствующих ученых и их работы, полный перечень работ каждого автора. Теоретически, конечно, и сейчас можно найти такие контакты или труды. Но бывает и так, что сейчас ныне здравствующие авторы не могут вот так запросто найти собственную! опубликованную работу, скажем, году в 1995. Всемирная база данных обеспечит, в том числе, легкость, удобство работы с информацией. Этакий список – «Все исследователи мира и их работы». Важный нюанс – именно – ПОЛНЫЙ список. Названия и сами тексты. И переводы, если они есть. Авторы, и ныне живущие, и те, кто шел этим путем ранее. Такие ресурсы, как вышеупомянутые https://www.biodiversitylibrary.org, библиотека Шипунова, персональные странички ученых, наших современников, все это войдет в «супер-базу», сольется, станет единым пространством. Также стоит упомянуть появившийся недавно цифровой идентификатор исследователя – ORCID. Аналогично DOI, но для авторов, не для текстов. Исследователям-предшественникам, к примеру, Карлу Линнею, Чарльзу Дарвину также следует присвоить идентификатор Orcid, также как и всем их работам, присвоить идентификатор DOI.
Так и получится в итоге всемирная полная база всех ученых и всех работ. Кроме исследователей и их работ, в этой же базе будут собраны и все научные данные.
Все научные данные
К этой области относятся известные усилия по оцифровке коллекций, в том числе ботанических, а именно гербариев. Знаменитый пример в России, это проект Ноев Ковчег. В результате которого был оцифрован гербарий Московского Университета MW (https://plant.depo.msu.ru). ГБС, БИН, ЦСБС понемногу занимаются оцифровкой. В прошлом году получены (выделены) гранты на оцифровку гербария Иркутского госуниверситета (IRKU) и гербария Кузбасского ботсада (KUZ) https://vk.com/wall-134484155_2563. И кафедры ботаники других вузов не должны оставаться в стороне. Нужно подавать заявку на грант, на оцифровку гербария. Подавать до тех пор, пока не получится. Уверен, однажды – все гербарии мира будут оцифрованы.
К вопросу об использовании опыта коллег: «конференция с участием иностранных ученых «Растительное разнообразие: состояние, тренды, концепция сохранения» состоится с 30 сентября по 3 октября 2020 года в ЦСБС Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск). В рамках конференции предполагается обсудить Перспективы развития ботанических коллекций, информатизацию ботанических исследований, а также провести Мастер класс по оцифровке гербарных коллекций по международным стандартам. Актуальная информация размещена на сайте ЦСБС СО РАН.» https://csbg-nsk.ru/scientific_events. На эту конференцию нужно ехать, или, если это возможно, принимать в ней виртуальное участие.
С развитием цифровой фотографии получили развитие сайты типа www.inaturalist.org и аналогичные. Коллекции фото живых организмов. Посвященные самым разным группам организмов. Птицам, грибам, растениям, и так далее. Например, всем хорошо известен сайт Плантариум (www.plantarium.ru). Позиционирующий себя, как «Открытый онлайн атлас-определитель растений и лишайников России и сопредельных стран». iNaturalist, несомненно, также является, в том числе, онлайн определителем, не только для растений, как Плантариум, но и для любых, для всех организмов, живущих на Земле. Фактически, iNaturalist фиксирует наблюдения. Фиксирует биоразнообразие и распространение живых организмов. Биогеография. Здесь уместно вспомнить географо-морфологический метод Р. В. Камелина. Вот такие виды – и вот где они найдены.
Следует упомянуть базы данных имен растений – номенклатурные, прежде всего, IPNI. «С начала XXI в. на основе «Index Kewensis» при участии аналогичных проектов «Gray Card Index» и «Australian Plant Names Index» был создан портал «International plant name index» (IPNI - www.ipni.org), на котором сейчас размещается вся информация о когда-либо обнародованных названиях сосудистых растений, а для новых названий – и об их типификации» (Гельтман, Соколова, Ботаническая номенклатура…, 2013). Кроме того, есть таксономические базы данных, к примеру, это http://www.plantlist.org, (база не поддерживается в настоящий момент). Вот эта самая неподдерживаемость – это свидетельство, черта эволюции.
KEW в настоящее время разрабатывает The World Checklist of Vascular Plants(WCVP) ( https://wcvp.science.kew.org ); is a global consensus view of all known vascular plant species(flowering plants, conifers, ferns, clubmosses and firmosses). KEW– это аббревиатура (=акроним) Королевских ботанических садов, Великобритания. Стоит также упомянуть базы данных –
POWO (http://www.plantsoftheworldonline.org )
WFO ( http://www.worldfloraonline.org )
CoL ( https://www.catalogueoflife.org )
GBIF Backbone Taxonomy.
Сайты часто взаимосвязаны, имеют взаимные ссылки. К примеру, ссылки на таксономические базы данных можно найти здесь: http://gbif.ru/taxonomic. Или, другой пример, данные с iNaturalist попадают в https://www.gbif.org.Сейчас каждое научное учреждение может публиковать собственные данные в GBIF. Применяя модное словечко – это тренд. Хуже точно не будет, а вот что-то интересное, настоящее, вполне может произойти. Так что нужно браться, и пробовать.
И еще – умение всем этим пользоваться. Ориентироваться в этом. Например, умение скачать данные из GBIF, умение представить их в удобочитаемом формате, вроде xls. Cилами энтузиастов поддерживается информационный сайт, проводятся конференции (см.ниже), тренинги и курсы. Настоящего прорыва следует ожидать, когда критическая масса организаций и людей, вовлеченных в эту деятельность (на 18 августа 2020 года это 107 организаций в РФ, опубликоваших уже более 3,2 миллиона записей https://www.gbif.org/country/RU/publishing), и Российская Федерация вступит в GBIFв качестве полноправного члена с правом голоса (https://www.gbif.org/become-member) наравне с другими научными державами.
Примерами открытых научных баз данных также являются Генбанки. Их три основных в мире, и их наполнение одинаково, так как между ними налажен регулярный обмен:
NCBI Национальный центр биотехнологической информации США
EMBL Европейская молекулярно-биологическая лаборатория
ВСЕ научные учреждения, экспедиции, конференции и др.
Это просто. Список, с адресами, телефонами, ответственными лицами, отчетами. Упорядоченный список. Под «др.» подразумеваю конгрессы, заповедники, и прочее-прочее, разное-любое, чья деятельность имеет отношение к биологии. Насчет конференций, все просто, в некотором смысле. Как правило, все материалы всех конференций сейчас автоматически публикуются в электронном виде. Хотя это и не всегда так, тенденция имеет место, несомненно. Кроме того, сам формат конференций меняется. Во-первых, конференция может быть полностью виртуальной, он-лайн конференцией, во-вторых, обычная конференция может иметь возможность он-лайн трансляции, он-лайн участия. Именно таковой стала в 2019 году конференция в Барнауле, в ЮСБС. Более того, всем статьям этой конференции, которые попали в сборник конференции, присвоен DOI. Тоже черта прогресса. Кроме того, начинают проходить научные конференции, посвященные цифровизации. Имею в виду иркутскую, по биоразнообразию, которая прошла осенью 2018г. http://bit.icc.ru. Особенность этой конференции – сборник издан на английском языке. Молодцы, конечно, но можно было бы и на русском тоже. Следующая конференция по цифровизации должна была состояться в Екатеринбурге весной, и, по понятным причинам (эпидемия коронавируса), перенесена на осень, 5-10 октября 2020 года https://insma.urfu.ru/conf/itbio?fbclid=IwAR2762W4lJO9Vvmu5H8ftOD13mB7emS3qnrPWb7Vej6TEGc0eucDRCyooB8
Материалы о подобного рода событиях можно найти здесь http://gbif.ru/lastconf
Социальные сети, форумы и прочее.
Естественным образом возникли и научные социальные сети. Например,
Researchgate - https://www.researchgate.net
Academia - https://www.academia.edu
Plantarium и iNaturalist, кстати, также выполняют роль социальных сетей. То есть организовано пространство для общения, форумы, возможность обсуждения тех, или иных вопросов.
Также следует упомянуть научные группы на Фэйсбуке, либо в других соцсетях. Именно, научные, такие тоже бывают. К примеру, https://www.facebook.com/groups/477172382940229/about/: «Неформальное русскоязычное сообщество GBIF.ru, посвященное информатике биоразнообразия, публикации данных на портале GBIF.org, любительской науке - Citizen Science и всему, что с этим связано».
Что касается RG, туда следует активно звать всех студентов и преподавателей. В частности, сеть можно использовать для обмена простыми сообщениями.
Также хотелось бы упомянуть такие научные и научно-популярные сайты, как Молбиол http://molbiol.ru, Элементы http://elementy.ru, Антропогенез http://antropogenez.ru, Постнаука http://postnauka.ru.
Все упомянутые здесь сайты также являются базами данных.
Идея гражданской науки.
Идея гражданской науки набирает обороты. Суть идеи в том, что любой человек, имеющий желание, приглашается к участию в настоящем научном исследовании. Пример – инатуралист (www.inaturalist.org). Проекты на этом ресурсе, к примеру – флора России. Процитирую А.П. Серегина «По всему миру в рутинной ежедневной документации встреч отдельных видов растений, животных и грибов к профессиональным ученым присоединяется все больше натуралистов-любителей. По данным портала GBIF – Global Biodiversity Information Facility (www.gbif.org), который объединяет в качестве единой точки доступа 50 тысяч баз данных, пять самых крупных массивов электронных данных о биоразнообразии мира создаются именно в результате активной работы непрофессиональных наблюдателей». Примером гражданской науки является и Британское общество защиты ежей – British Hedgehog Preservation Society (www.britishhedgehogs.org.uk ). А также многие другие природозащитные организации.
К вопросу об общем научном языке – английском.
Ученые всего мира говорят на английском. И точка. Поэтому все конференции могут (должны) печатать тексты статей и тезисов на двух языках. На английском, и в случае России, на русском. Вероятно, в бумажном виде можно только на русском, а в электронном - на русском и английском. Так и будет.
Все научные работы, изданные отдельно, в виде монографий, или в сборниках, в Вестниках университетов, и т.д., а также диссертации, дипломные и курсовые студенческие работы могут (должны) быть опубликованы на двух языках. Русском (для России) и английском. Так и будет. Не строим ли мы вавилонскую башню? Важный вопрос. Кажется важным. Поскольку два языка – то нет. Своя культура, традиции, и язык – и международный, общий язык. Тут опасность, что англо-говорящие окажутся в проигрыше. Если всем не-англоговорящим придется по необходимости учить английский язык, то изначально англо-говорящим придется как-то выбрать второй язык… не обязательно, но желательно.
Про «засилье» английского процитирую Чайковского Ю.В. (Эволюция, 2003): «Английский язык стал языком науки настолько, что западные научные издания почти сплошь перешли на английский (удержалась, насколько знаю, одна Франция), и англоязычные авторы стали в массе терять знание иностранных языков, а с тем и теоретическую культуру (появились также советские авторы, избегавшие цитировать русскую научную литературу)». По мнению Д. Щигеля, помимо Франции, удержались «Как минимум, Япония, а также до недавнего времени Китай и испаноязычные страны Южной Америки. Несмотря на то, что русский – язык ООН, пубиликация научных работ по-русски приведет к «вворачиванию» науки в РФ в себя и как следствие изоляции и отставанию». Речь идет о мировой науке после 2-й мировой войны, примерно – вторая половина ХХ века.
Конечно, следует оцифровать все русские тексты и перевести их на английский. На именно этих переводах, занимаясь этими переводами, в первую очередь, должны студенты изучать английский. И, конечно, целенаправленный обмен студентами и исследователями.
О деньгах
Есть такая важная штука. Деньги необходимы для науки. Поэтому, нужно денег дать и Шипунову, и Плантариуму. Нужно поддержать их государственными деньгами. Предполагаю, что такая поддержка не имеет место в настоящее время у двух названных проектов. Но это и возможно, и нужно. Еще замечу, что о финансировании у нас не принято прямо и открыто говорить. А напрасно. Прозрачность станет мощным катализатором прогресса науки в России.
И если строить свою базу данных, допустим, кафедра ботаники некоего вуза поставит перед собой такой проект – нужны будут деньги. Конечно, это гранты. Нужно писать гранты. Доказывать их значимость.
Деньги также связаны с проблемой доступности-платности научных текстов. В целом, проблема не разрешена. Издательства хотят оплаты за свою работу. Это понятно. Довод противников: результаты исследований, выполненных на деньги налогоплательщиков, должны быть в свободном доступе. Тоже логично. https://sci-hub.im– сайхаб, проект Александры Элбакян – этакий протест против платности текстов. Не трудно найти хвалебные отзывы о проекте. Я точно искал здесь тексты, и точно не нашел. Так что ценность проекта индивидуальна. Хотя в целом, конечно, нельзя не согласиться, что идея понятная и вызывает симпатию. Совсем недавно, 28 апреля 2020 состоялся вебинар, посвященный публикации данных в GBIF (http://gbif.ru/pensoftwebinar). В вебинаре принимало участие издательство PENSOFT. Стоимость стандартной публикации (статьи) в Biodiversity Data Journal составляет 450 Евро, и это еще не самый высокий взнос, который, тем не менее, обеспечивает свободный доступ к статьям для всех. Это примерно 35 тыс. рублей на сегодня. Вот такая цена у науки. На вебинаре прозвучала интересная мысль: научные статьи становятся разменной монетой в современном мире. Не очень понятно, но звучит интригующе.
Некоторые черты и особенности всемирной ботанической базы
1. Некоей методологической и фактической основой базы станет список наименований таксонов.
2. Синонимы и разное понимание объема таксонов, по идее, помехой не будет
3. Что, к примеру, такая база может дать? Список авторов, у кого есть работы по тому или иному таксону, список всех работ, в которых упоминается нужный таксон, или метод исследования, проблема, все, что угодно, одним словом.
4. Главным станет вопрос – что вы хотите найти. Главным станет вопрос – что же вы ищите. Что хотите показать.
5. Оно, конечно, и сейчас можно найти всю интересующую информацию, но! Если сравнить советские времена с нынешними, то очевидно, благодаря интернету найти ту, или иную информацию стало намного проще. Качественное различие. Вот столь же заметное качественное различие будет между нынешними временами и будущими.
6. Рассмотрим конкретный гипотетический пример с таким признаком у растений, как гинодиэция (вариант двудомности). Фактически, ответом на запрос станет простая таблица. Слева – наименования таксона, справа, три варианта – признак есть, признака нет, и неизвестно, имеется ли признак. То есть, можно будет получить список таксонов, для которых «неизвестно», имеется ли у них такой признак. Далее, «ограничиваем», вводим нужный географический фильтр, «московская область», к примеру. Фильтр может быть и экологический, и таксономический, и какой угодно. И видим, что следует поискать. По результатам работы полученные данные вносятся в общую базу. Вероятно, таковы и будут «публикации» будущего – как добавки, дополнения в единый банк данных, банк «знаний». Иными словами, общая база покажет четко и системно, что еще «не посчитано».
7. И таким же образом, как гинодиэцию, можно, при желании, отработать любой морфологический и иной признак.
8. В «длину» (в глубину) общий список равен количеству таксонов, т.е. около 350 тыс. строк для цветковых растений. В «ширину» он будет равен количеству признаков, т.е., возможно, безграничен.
Предсказания
Всякий раз, говоря о будущем, мы, фактически, занимаемся предсказаниями.
По мнению Р. Курцвейла, основная функция разума, основное предназначение разума – предсказание. Видимо, то же можно сказать и о основной функции познания. В целом, послушать предсказания умных людей – дорогого стоит. Прогнозы Р. Курцвейла можно легко найти во множестве мест, к примеру здесь: https://hi-news.ru/technology/prognozy-reya-kurcvejla-na-blizhajshie-25-let.html
Конечно, есть и другие исследователи, предлагающие прогнозы: Ю. В. Чайковский (Эволюция, 2004, с. 442) предсказывает удвоение СО2 в следующие 50 лет. И вообще, если любопытны предсказания, рекомендую: «опасность пришла с неожиданной стороны – человечество уже сейчас неспособно отключить сеть компьютеров, распоряжающихся его благополучием, хотя компьютеры вовсе не бунтуют, а покорно исполняют волю людей».(с. 443) «Мое предчувствие состоит в том, что в течение XXI века наука в ее высоком понимании будет отодвинута на самый задний план
цивилизации, как было на грани Античности и Средневековья. Внешняя разница в том, что новые неграмотные будут уметь нажимать клавиши компьютера, а сущностная – в том, что технический прогресс, оторвавшись от требований культуры, вполне может погубить культуру в ее обычном (докомпьютерном) понимании». (с. 446)
Также рекомендую невероятные предсказания Фримена Дайсона:
«Последним этапом одомашнивания биотехнологий будет создание биотехнологических игр, похожих на компьютерные игры для детей вплоть до детсадовского возраста, но отличающихся тем, что вместо изображений на экране компьютера дети будут играть с настоящими семенами или яйцами». http://elementy.ru/lib/430801
Практические действия для России
1) Научное наследие
Сделать научное наследие вузов и академических учреждений доступным для научной общественности России, а потом и мира; под научным наследием понимаю "периодические, регулярные" научные издания, а также монографии, сборники, издающиеся в пределах учреждения с момента его основания. Для этого нужно:
1) отсканировать эти работы
2) выложить их в сеть
3) перевести все эти «труды-работы» на английский, и также выложить в сеть;
Обоснование соображения:
тенденция развития науки и образования именно такова; мы становимся все более и более единым целым; на сегодня уже выложены все выпуски МОИП, выложен весь ботанический журнал: и т.д.; Кстати, сильно не хватает аннотированного списка статей в этих периодических изданиях. Отсюда следует: есть куда двигаться, или нет предела совершенству.
Итак, цель - отсканировать, и выложить тексты;
вопрос, где в сети выложить? Во-первых, на собственном сайте. А во-вторых, хорошо бы где-то еще: или в e-library, допустим; или в библиотеку Шипунова предложить, или в РГБ; на двух языках, да; что это даст? это даст цитирование, известность, обращения ученых, в том числе зарубежных, это даст новый толчок в развитии, установление новых связей, в том числе с заграницей, оно того стоит, считаю. Решение о сканировании и выкладке в интернет может быть принято руководством. Нечего ждать указаний сверху. Можно действовать. Также и решение о переводе на английский.
Реализация - есть два пути. Первый - выделяется финансирование, специальный человек, и дело пошло. Второй путь - практически никакого
финансирования не нужно. Привлекаются сотрудники в рабочее время. В вузах еще интереснее получается. Привлекаются студенты, в том числе заочники, по предметам биология, ботаника, английский, "компьютерные методы в биологии" и т.д. Для получения зачета группа, студент должны отсканировать и сдать такие-то и такие-то статьи, сборники. Также и с английским - для получения зачета - нужно перевести на английский то-то и то-то. Преподаватель проверяет - зачет. Это будет изучение английского по-настоящему. Вот примерно так. Если говорим о переводе сборников конференций – можно авторам статей рекомендовать сделать переводы. Также было бы очень привлекательно каждой уже напечатанной хоть когда ранее статье присвоить цифровой идентификатор DOI. Возможно ли это? Этим нужно заниматься.
«В случае, если статья с DOI цитируется журналом, входящим в такие престижные базы, как Scopus, Web of Science, она также заносится в указанные базы, что существенно повышает ее значимость» (https://www.inter-nauka.com/poleznaya-informatsiya/doi/)
Касательно структуры массива текстов. Важна «легкость» нахождения информации в сети. Это обсуждаемый вопрос. Одно из простых решений для локальных организаций – это сделать аналог библиотеки Шипунова.
Сейчас мне не известно ни одного российского Вуза, который бы сделал так. Это будущее, которое наступит. Которое можно осознавать, двигаться в этом направлении, и стать первым, или одним из первых.
2) Проект «список литературы»
Идея в том, чтобы сделать небольшую, простую и полезную базу данных с таким названием, и с такой сутью. Именно, список литературы, библиографический список, references, согласно последним положениям ГОСТА. Список, который присутствует в каждой научной статье, диссертации, курсовой работе, дипломе, проекте и т.д. Список должен быть простым и удобным. Список, как простая и понятная, открытая интернет-база данных. Тогда все будут довольны и скажут спасибо. Список будет всеми пополняться и всеми же использоваться. Это можно обсудить. Вообще-то, этот велосипед уже изобретен: EndNote и Mendeley. Чтож, тем интереснее. Подобная база данных может быть в каждом вузе, в России, и в мире. И мой личный список литературы, который берет отовсюду, и открыт для всех. Аналогично вашим личным «папкам» (=сборникам, =спискам) в Ютубе.
3) Прочее
Следует каждого исследователя, и молодых перспективных студентов, и умудренных годами преподавателей, звать в научную социальную сеть ResearchGate.
Следует каждому исследователю, и преподавателю, и студенту, перевести свои работы на английский язык, и разместить их в сети. Я сам именно так и поступаю.
Следует научить студентов пользоваться ресурсом iNaturalist в рамках летней полевой практики. В частности, можно создать свой «научный проект» на этом ресурсе. Это как раз очень легко. Этот проект, скорее всего, войдет автоматически, в проекты Флора России, и вероятно, и другие. Опыт реализации подобного проекта вполне пригоден для обобщения в виде научной статьи.
Википедия
Я активно пользовался при написании этой статьи википедией. Хочу сказать несколько слов в ее защиту, википедия – это хорошо. Не нужно думать, что ее пишут непонятно кто, непонятно зачем. Вы, как профессионал в своей области, вполне можете писать статьи для нее. Википедия, это очень крутой проект. И вы не обязаны верить всему, что в ней написано. Сомневайтесь.
Страсти вокруг википедии кипят. Особенно, если это связано с политикой: https://www.proekt.media/film/russkaya-wikipedia/
Заключение
Считаю, что все мы сейчас вовлечены в этот процесс всеобщей глобализации и цифровизации, даже если не понимаем этого. Так вот – можно действовать более осмысленно и целенаправленно. Более результативно.
Здесь я предложил свое видение ситуации некоторых аспектов цифровизации науки. В том числе, видение того, что конкретно можно делать. Хочу сказать, что оно, это видение, немногого стоит, в некотором смысле. Во-первых, у вас может быть свое мнение, несколько или сильно отличающееся. Во-вторых, и в главных, завтра все поменяется. Завтра, послезавтра, в ближайшем будущем, все может сильно измениться. Смысл, вероятно, в том и есть, чтобы видеть эти быстрые изменения.
Важно. Нас настиг информационный взрыв. Похоже, изменения идут стремительнее, чем мы можем это осознать. Мы понимаем, как всем этим пользоваться, как с этим с пользой жить – лишь отчасти. Кто больше, кто меньше. Нужно понять, что даже знакомство с библиотекой Шипунова, умение скачать с нее текст, это вполне небольшое личное достижение, а для пожилых исследователей это может быть и большим достижением. Наши знания ограничены. Даже знания самого-самого доктора наук и академика. В какую сторону двигаться? Каждый сам решает, насколько сможет осознать.
Литература
В тексте приведены несколько цитат. Поскольку данная работа не является научным текстом в строгом смысле, не стал отдельно выносить источники, они указаны в тексте.
