Есть творцы чей художественный стиль оказывается настолько уникальным, что их просто необходимо знать. М. Найт Шьямалан принадлежит к числу именно таких, можно искренне ненавидеть или презирать его творчество, но познакомится с ним надо. Это человек мем, уникальный настолько, что от его фамилии образуют новые слова, как вам к примеру шьямаланизация или отшьямаланить. И ведь человек посмотревший любую из наиболее характерных для этого режиссёра картин, легко догадается, что значат эти слова. И ведь его необычное видение сформировалось ещё во времена его первых известных лент, таких как «Шестое чувство» или «Неуязвимый». Понятно, что не все картины содержат странности в равной степени, но если вы хотите чего то особенного, то обратите своё внимание на «Знаки», «Явление» и особенно «Девушку из воды». Хотя те фильмы в которых баланс странного и нормального выдержан хорошо, смотреть действительно интересно, то же «Шестое чувство» или недавний «Визит» это только подтверждают. Впрочем, ленты снятые Шьямаланом по сторонним заказам выглядят более обыденными и от того смотреть их просто невозможно, «Повелитель стихий» и «После нашей эры» ярчайшие тому подтверждения.
«Стекло» является частью собственной супергеройской франшизы состоящей из трёх лент, каждая из которых снята самим М. Найтом Шьямаланом. Помимо самого «Стекла» в трилогию входят также «Неуязвимый» и «Сплит». По большому счёту «Стекло» является кроссовером этих двух лент в котором встречаются их главные герои. Надо сказать кроссовер этот весьма неожиданен, особенно с учётом того, что «Неуязвимый» был снят девятнадцать лет назад. Впрочем, в концовке «Сплита» делался жирнейший намёк на то, что действие этих лент происходит не только в одной вселенной, но и в одних и тех же местах. Да и сама идея столкнуть между собой двух супергероев настолько сильно отличающихся от жанровых стандартов, могла показаться многообещающей. При должном старании можно было бы вывести их конфликт на совершенно новый идеологический уровень, но как всегда Шьямалан пошёл своим путём, нарочито переусложнённым и неожиданным.
Я бы сказал, что фильму «Стекло» не хватает целостности и сфокусированности. Он пытается показать слишком много людей и событий, даже не пытаясь уделить хоть чему то достаточное количество времени. Казалось бы у нас есть три невероятно харизматичных и ярких героя, доставшихся в наследство от прошлых частей. Есть новая главная героиня явно имеющая на них далеко идущие планы. И, следовательно, есть сложный и неоднозначный конфликт, как между самими героями, так и с психиатром пытающимся их вылечить. Этого уже более чем достаточно для интересной и насыщенной событиями истории, но режиссёр почему-то решил добавить ещё персонажей. К каждому из наших основных героев бесплатным приложением идёт ещё один персонаж, необходимый для посещения психбольницы и пустой болтовни друг с другом. Они конечно сыграют свою роль в концовке картины, но к точно такому же финалу можно было прийти и другими способами, скорее всего более логичными. А ведь автор ещё и вставляет в фильм поворот влияющий не только на само «Стекло», но и на предыдущие фильмы. Да, что уж он полностью перекраивает политическое и социальное устройство этого мира.
Самым сильным достоинством ленты становится потрясающий актёрский состав способный выжать максимум из своих персонажей. Брюс Уиллис вспомнил, что раньше он был разноплановым актёром и добавил своему герою ещё больше индивидуальных черт, делая его максимально убедительным и достоверным. Джеймс МакЭвой по прежнему моментально перевоплощается во всё новых и новых персонажей, хотя по настоящему подробно на этот раз нам показали всего пару личностей. Хотя работа проделанная над одним только Зверем уже поражает, удивительно насколько сильно в нём меняется не только голос и мимика, но и сама пластика движений. Да и Сэмюэл Л. Джексон придаёт своему герою ещё больше драматических нот, превращая его в гениального безумца, способного пойти на всё ради воплощения своего плана. На фоне этих странных личностей, героиня Сары Полсон выглядит максимально обыденной и нормальной, от того все её контакты с пациентами наполнены интересной динамикой.
Жаль только, что остальные элементы не дотягивают по качеству до актёрской игры. Сюжет ленты по своему хорош, он поднимает интересные темы и даёт свежий взгляд на казалось бы избитые вопросы. Но при этом в нём хватает действительно странных и нелогичных сцен напоминающих о самых неудачных творениях М. Найта Шьямалана. Правда диалоги от его руки пострадали куда сильнее, герои по-прежнему отказываются общаться как нормальные люди и вместо обычной речи выдают странные пафосные тирады. Режиссуры у ленты довольно невыразительная, как впрочем и операторская работа. Снято всё ещё довольно добротно, но глазу просто не за что зацепится. Радует разве, что неплохая работа над цветокоррекцией при которой каждого героя сопровождает свой цвет. Больше всего разочаровывают конечно схватки между двумя сверхсильными персонажами, отчего-то напоминающие потасовку двух алкоголиков. Уж не знаю, Шьямалан просто не умеет ставить драки, или за этим стоит некий глубинный смысл.
Если попытаться кратко подвести итоги, то «Стекло» фильм далеко не идеальный, но при этом очень интересный. В нём достаточно интересных решений, а из-за нежелания режиссёра вписываться в жанровые рамки история становится действительно непредсказуемой. Да это по прежнему лента Шьямалана, со многими присущими именно его творчеству недостатками, но это так же действительно уникальная картина по-новому говорящая о популярных темах.