Проблема гиперлояльности осознается лишь редкими сторонними наблюдателями. Желание выслужиться, наигранный политический активизм, и буквальное следование общим посылам сверху — никогда не приводят к верным решениям. Первые цветочки мы уже видим в стартовавшей предвыборной кампании за кресло губернатора Санкт-Петербурга
Что такое лояльность?
Классическое определение политической лояльности — это уважение к властям и верность действующим законам. В условиях внешнеполитической напряженности лояльность граждан становится ключевым элементом устойчивости власти. Она напрямую связана с проблемой признания обществом правомерности и справедливости существующей политической власти. Для существующих элит в России апелляция к политической лояльности основной части населения сегодня служит серьезным аргументом в споре, — как с внутренними альтернативными мнениями, так и с оппонентами на международном уровне.
О многоукладности и корпоративно-кастовом характере России было написано много. Но практически все авторы сходятся в том мнении, что правящий режим сегодня имеет необходимое большинство, и может рассчитывать на лояльность ключевых игроков — как отдельных групп элит, так и регионов, социальных групп и пр.
При этом понятно, что государство имеет возможность и уже формирует лояльность граждан по всем направлениям — в рамках семьи, школы, других общественных и политических институтов. Государство воздействует на процесс формирования лояльности различными способами: экономически (обеспечение и защита соответствующего жизненного уровня), идеологически (образование, пропаганда), политически (в том числе использование аппарата принуждения), юридически (создание соответствующей законодательной базы).
Однако, мало кто пытается проанализировать тот факт, что современная элита в борьбе за лояльность большинства, попадает в ловушку, заготовленную всей нашей прежней историей. Яркие ошибки сторонников абсолютной лояльности можно наблюдать на примере разворачивающейся предвыборной борьбы за кресло губернатора Санкт-Петербурга.
Гиперлояльность — российская традиция
В российской реальности лояльность чаще всего проявляется в верности одной партии и личной преданности руководителю. В данном случае речь идет о «гиперлояльности». Политическая лояльность и верность собственным принципам — единовременное выполнение этих условий невыполнимо в нашей реальности.
В России на протяжении минувшего века политическая лояльность проверялась радикальными методами и включила в себя — три революции, две мировые войны и гражданскую войну. Помимо этого, в советское время любой карьерный рост и относительное материальное благополучие было возможно при соблюдении формальной политической лояльности партии. Все это привело к своеобразному антиотбору. После длительного периода абсолютной политизации жизни, — у большинства граждан существует стойкое равнодушие к любым политическим вопросам. Среди тех немногих кто проявляет сегодня интерес к политике, преобладает политическая лояльность «Партии Президента» и курсу президента. Точнее даже не лояльность, а с поправкой на российские условия и традиции — гиперлояльность.
Гиперлояльность сегодня
Гиперлояльность сегодня, как и в старые добрые времена, служит необходимым условиям для доступа к социальным лифтам и материальному благополучию. На деле же, все не так просто. Политические традиции «лизоблюдства и лакейства» (гиперлояльности) — это одно, а современная реальность все же вносит свои поправки. Во-первых, сегодня политическая лояльность не обязательное условие. То есть, признанные профессионалы и талантливые люди могут себе позволить определенное пространство политической свободы без последствий для себя. Во-вторых, сама по себе политическая лояльность еще недостаточна. В отличие от советского времени, сегодня имеет значение принадлежность к той или иной группе влияния (обусловленной происхождением, знакомствами, прежним профессиональным опытом и пр.). То есть, картина значительно усложняется.
Есть и ряд других особенностей. Внеидеологичность современной политической лояльности. Партия власти позиционирует себя в качестве «партии президента» и демонстративно отказывается от следования какой-либо известной идеологической парадигме. Лоялизм таким образом проявляется не в следовании какой-либо партийной линии, а в подтверждении лояльности при каждом новом курсе, либо циркуляре руководства сверху. Даже при полном отсутствии логики.
Неформальный характер политической лояльности. Обычно нигде и никогда политическая лояльность не выступает формальным требованием для вхождения гражданина в ту или иную среду, или доступа к тем или иным ресурсам. Но она столь же обычно является важнейшим неформальным условием такого вхождения. Причем средства и формы выражения лояльности могут быть изменчивыми, разнообразными и противоречивыми, — собственно, как сам политический курс власти и первого лица.
Патовое положение настоящих сторонников власти
Политическая лояльность может, а в некоторых случаях и должна руководствоваться принципами, идущими вразрез с сиюминутными интересами властей. Гражданин может быть лоялен к государству и принятой конституции, но далеко не убежден в том, что выбранный курс президента (или правительства) благоприятен для общества, или отвечает его собственному мировоззрению. Собственно, в этом и заключается настоящий патриотизм.
Самое смешное в сложившейся политической системе России, заключается в том, что она выталкивает на периферию даже своих немногих искренних сторонников. Гиперлояльность приводит к тому, что любое начинание власти, — даже совершенно необходимое и эффективное, со временем выталкивает ярких и самостоятельных людей, и приводит к господству серого большинства, готового в любой момент «взять под козырек», либо «сложить песнь хвалы руководству».
Лоялизм Беглова
Апогеем «серости» и «лоялизма» стал новый ставленник центральных властей Александр Беглов на пост врио губернатора Санкт-Петербурга. Город, который привык к какой-никакой политической свободе и оппозиции (в городском парламенте представлены 5 оппозиционных партий), встретил нового градоначальника без всякой радости. «Город достоин другого губернатора» — общее мнение многих горожан и оппозиции. Пусть даже речь идет об исключительно кремлевских назначенцах на пост губернатора.
«В администрации президента Беглов проявил себя последовательным консерватором и крайне религиозным человеком: вместе с высшими чиновниками страны он молился на всех важных богослужениях»
Сообщает[ издание Медуза об Александре Беглове.
Пожалуй, эта лучшая характеристика врио губернатора. В яркой и короткой форме, она говорит о том, какое значение федеральные власти придают предстоящим в сентябре выборам в северной столице. По результатам выборов в Петербурге (достаточно сложном и нелояльном центральным властям регионе) будет корректироваться стратегия политической работы администрации президента в следующих регионах страны.
У петербургской оппозиции свой взгляд на ситуацию.
«Петербургу навязывают самую худшую вариацию путинской джамахирии. Петербург двигают в какую-то мрачную сторону, с какими-то совершенно несвойственными ему курсами кокошниковедения и пособиями по целованию берез. Но мы все знаем, что это культурная столица, а не северная станица. В 2019 году будет сражение за самоидентификацию Петербурга, за его место в истории»
Дал свой прогноз оппозиционный депутат от «Партии Роста» Максим Резник.
Примечательно, что Максим Резник стал одной из первых жертв политики гиперлоялизма. Под градом информационных атак депутат рискует навсегда остаться в памяти города как депутат-травокур . После подозрений в употреблении наркотиков пройти медицинское освидетельствование от оппозиционного депутата потребовали Андрей Анохин (депутат ЗакСа), Виталий Милонов (депутат ГД), и даже спортсмен (и политический фрик) Вячеслав Дацик.
Формальным поводом для информационной атаки послужило участие депутата в первомайской демонстрации.
К самой праздничной демонстрации в Петербурге оказалось приковано внимание многих СМИ. Дело в том, что в Петербурге уже сложилась устойчивая политическая традиция — мирное, без масштабных задержаний первомайское шествие по Невскому проспекту. Полицейские его никогда не разгоняли, а люди никогда не устраивали беспорядков. И вдруг, неожиданно для всех эта добрая традиция была нарушена. Извечный, ставший уже скучным за много лет петербургский Первомай власти собственными усилиями превратили в протестную акцию. Из-за грубых и бессмысленных задержаний участников шествия теперь к городу приковано внимание многих, в том числе федеральных СМИ.
Последовавший затем арест участников митинга (среди них лидер штаба Навального, лидер Открытой России и пр.) за «несогласованный митинг внутри согласованного шествия» — это хороший такой шаг к формулировке «мыслепреступление».
И это издержки гиперлояльности. Как и многое другое.
Говоря терминологией советского прошлого — «перегибы на местах». Недальновидные и неэффективные решения, жесткость и полная уверенность в собственной безнаказанности, — все это характеризуют новый вектор, в котором присутствует лишь желание выслужиться перед высшим руководством. Гиперлояльность с ее издержками, и одновременно требование прежнего высокого результата, — приводит к снятию любых ограничений в методах политической борьбы. «Хороши все методы». Различные политические фрики и откровенные авантюристы становятся отныне инструментом прокремлевских политологов. Апологеты безусловной лояльности понимают, что эффективность чиновников в современных условиях стремится к нулю. Грубые ошибки новых властей пытаются ретушировать отвлечением внимания, агрессивной риторикой в адрес оппозиции, созданием фейковой оппозиции и пр.
Нас ждут жуткие и одновременно веселые времена.
Вместо итогов
Славословия дорогого Владимира Владимировича превратились в идеологию коррумпированной бюрократии, которая таким образом стремится сохранить свою власть.
Считает кремлевский политолог Сергей Марков. Эти слова были сказаны в далеком 2004 году.
Все прекрасно понимают, куда идет этот состав. Даже авторы этой самобытной системы. Но никто никогда не скажет машинисту об этом. Даже глубинный народ. Гиперлояльность правит бал.
