В Конституционном суде разбирали, в какую очередь нужно уплачивать социальные взносы в Пенсионный фонд при банкротстве компании. Вопрос поднимал ПАО “Сбербанк”, его юристы ничего не добились.
КС отказался признавать неконституционными нормы о банкротстве, по которым страховые платежи приравнены к зарплате в очередности удовлетворения требования. Если бы судьи приняли другое решение, это могло бы привести к восстановлению схемы “банкротство офшора” — когда компания-банкрот гасит долги перед залоговыми кредиторами и конкурсными управляющими, а Пенсионный фонд кидает.
Новое определение КС защитит Пенсионный фонд на десятки млрд руб. в год, но повысит риски банков, которые думают кредитовать заведомо нестабильный бизнес.
Вообще, режим платежей банкрота определен еще в 2006 году, но видимо никак не устаканится. Платежи делятся на текущие (зарплата, коммунальные платежи) и платежи кредиторам. При этом платежи залоговым кредиторам погашают в особом порядке: 70–80% от суммы реализации залога перечисляют сразу, остальная выручка от реализации залога идет на погашение кредиторам первой и второй очередей. С 2009 года соцплатежи, пени и штрафы по ним приравняли к зарплате — то есть к приоритетным платежам. Но было одно исключение: с июля 2014-го по декабрь 2016 года действовала позиция ВАС, по которой страховые взносы в ПФР удовлетворялись в обычном порядке, а не как требования по зарплате. В конце 2016 года уже ВС сказал, что для платежей в ПФР действует вторая очередь.
На практике компании могут выставлять экономию на соцплатежах в качестве аргумента для кредитования. Кредиторам выгоднее годами тянуть процесс банкротства, продолжая деятельность компании-банкрота и экономя на платежах в ПФР. Теперь же банки будут еще тщательнее оценивать кредитуемых, и не воспринимать залог как безусловную защиту кредита, потому что он уйдет не банку, а в ПФР.