Сегодня по СМИ и сайтам прошла новость о том, что прокуратура возобновила новое уголовное дело против Элвиса Марламова, подозревая его в инсайдерской торговле. Предыдущее уголовное дело, возбужденное в прошлом году, было закрыто, но вот опять...
Я вовсе не хочу лишний раз пинать Элвиса. Был ли в его сделках состав преступления, или его не было – я не знаю. Пусть разбираются следователи.
Но я не понимаю, зачем ЦБ легализует крайне токсичную практику автоследования, в которой возможность легких злоупотреблений заложена изначально, а выявление этих злоупотреблений – чрезвычайно проблематично?
Для того, чтобы понять, к чему приведет легализация автоследования, если вдруг это явление приобретет массовый характер, нужно просто набрать в гугле слово «памм» в сочетании со словами «развод» или «лохотрон», и почитать, что пишут об этой практике реальные одураченные клиенты, капиталы которых были слиты подобными псевдо-управляющими (только читайте не первые страницы проплаченной рекламы в поисковиках, а пролистайте чуть дальше). Автоследование технически устроено несколько иначе, но с точки зрения возможных последствий – это ровно то же самое.
Не нужно быть пророком, чтобы уверенно сказать: с точки зрения последствий автоследование рано или поздно приведет ровно к тому же результату. Только теперь уже под прикрытием лицензий «инвестиционных советников» от Банка России.
Объяснить продавливание технологии автоследования в легальное поле, под видом "инвестиционных советников", я могу только лоббистскими усилиями некоторых компаний (не будем показывать пальцем, но кто в теме – тот легко догадается), вложивших деньги в разработку технологии, и не желающих терять их (и легкий способ заработка на одураченых клиентах).
Я уже писал год назад: Автоследование – это стадо баранов под управлением «Маугли», который легко направляет это стадо по своему усмотрению куда захочет. Если он захочет направить это стадо в сторону излечения из его движений личного дохода, ему вряд ли что-то сможет помешать, если он будет достаточно умен, чтобы сделать это мало-мальски грамотно. Возможности злоупотреблений и сложность контроля за ними в этой практике заложена изначально. Зачем эту практику разрешать и легализовывать, давая почву для появления потенциальных лицензированных жуликов, называющих себя «инвестиционными советниками», с одной стороны, и потока жалоб от обманутых клиентов с другой стороны?
Чтобы в будущем было чем заниматься ЦБ и следственным органам?
Этот пост не против активного управления. Хочешь управлять – открывай ПИФ или получай лицензию на ДУ. Заодно сразу станут понятны твои реальные успехи - как, например, в истории с ПИФом «Алёнки», который после легализации пока демонстрирует совсем не выдающиеся результаты.