Добрый день, друзья!
Предостерегаем от ошибки при выполнении идентификации опасного производственного объекта.
Я столкнулся с тем, что объект, который вначале идентифицировали, как опасный производственный объект, на самом деле таким не является.
Все то время, которое считали что это - опасный производственный объект тратились ресурсы - временные, и финансовые. Шла подготовка к регистрации ОПО. В целом, если посчитать затраты на этот "ОПО", то в течение использования этого объекта затраты были бы много больше 1 млн. рублей.
В чем была проблема? Почему ошиблись при идентификации?
Дело касалось хранения химических веществ.
Согласно Приложению 1. ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов":
К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
…
д) токсичные вещества - вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:
средняя смертельная доза при введении в желудок от 15 миллиграммов на килограмм до 200 миллиграммов на килограмм включительно;
средняя смертельная доза при нанесении на кожу от 50 миллиграммов на килограмм до 400 миллиграммов на килограмм включительно;
средняя смертельная концентрация в воздухе от 0,5 миллиграмма на литр до 2 миллиграммов на литр включительно;
е) высокотоксичные вещества - вещества, способные при воздействии на живые организмы приводить к их гибели и имеющие следующие характеристики:
средняя смертельная доза при введении в желудок не более 15 миллиграммов на килограмм;
средняя смертельная доза при нанесении на кожу не более 50 миллиграммов на килограмм;
средняя смертельная концентрация в воздухе не более 0,5 миллиграмма на литр;
В случае, который мы описываем имелись компоненты иностранного производства. В целях изучения их токсичности изучили паспорта безопасности на эти вещества. Паспорта безопасности были переведенными. Изначально они были выполнены в соответствии с Регламентом ЕС.
В части токсичности там были такие записи:
Работники, которые проводили идентификацию прочитали это как “два точка ноль ноль ноль” - то есть двойка, где десятые отделены.
Тоже самое со второй записью, которую прочитали как “девять и четыре”, то есть, девять целых, четыре десятых.
Если считать что эти цифры - двойка и девятка, то данное вещество относится к высокотоксичным (смотри п.е) выше).
Так его и идентифицировали и определили, что объект относится к химически опасным промышленным объектам.
В последствии выяснилось, что в таких документах - переведенных паспортах безопасности нужно обращать внимание на точки и запятые.
Точки в данном случае отбивают тысячи, что подтвердил поставщик.
То есть это не два и девять и четыре, а две тысячи и девять тысяч четыреста.
По этим цифрам данное вещество не относится ни к высокотоксичным ни к токсичным.
Соответственно, по признаку токсичности данный объект не является опасным производственным объектом.
Возможно, эксперты про особенность такой записи знают и сталкивались.
Те, кто не сталкивался - имейте в виду и не совершайте ошибок.
Алексей Копейкин, kopeykin@siot.pro
Подписывайтесь. Некоторые материалы только для подписчиков.
За "лайки", "репосты" и дельные комментарии - особое спасибо!
Больше информации об охране труда на Блог-Инженера.РФ