Многие родители дошколят наверняка сталкивались с такой проблемой, как не допуск ребенка в детский сад при отсутствии справки от педиатра о том, что ребенок здоров. Мне с такой ситуацией пришлось столкнуться много раз, поэтому и решил поделиться рецептами и наблюдениями.
Как вы, наверное, знаете, существует не писанное, однако очень даже гласное "Правило пяти дней". Суть его в том, что если ваш ребенок отсутствовал в детском саду пять и более дней не по болезни, о чем выдается справка в детской консультации, а по иным никак не задокументированным причинам, вы обязаны предоставить в сад справку о том, что ваш ребенок здоров.
Мотивируют такое требование довольно разумными доводами. Согласитесь, есть масса нерадивых родителей, стремящихся отделаться скорее от еще болеющего малыша, отправив его в сад. Конечно, подобное может привести к эпидемии. Однако есть и другая сторона медали. С некоторых пор наша семья стремиться почаще отлучаться из дома и хотя бы по мере сил путешествовать. Отсутствуем мы обычно от трех до десяти дней. А что, если к вам приехала бабушка, чтобы побыть несколько дней с правнучкой, как это было с нами? Естественно, возвращая ребенка в сад, приходится сталкиваться с медсестрой, а первое время и с воспитателем, которые требуют эту справку.
Стоит немного порассуждать о правовой состоятельности такого требования. В этом деле стоит обратить внимание на следующие моменты.
1. Ст.43 Конституции говорит о всеобщей доступности образования для всех.
2. Ст.5 закона об образовании гласит тоже самое, но еще и с уточнениями, а именно - доступность образования в независимости от состояния здоровья.
Из этого следует, что родитель и его ребенок не должны никому доказывать отсутствие проблем со здоровьем. Ребенка могут не пустить в детский сад, или отстранить в течение дня при наличии симптомов какого-либо заболевания. Именно для этого в детском саду и находится медработник. Но не все так однозначно.
Есть мнение:
"Свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого"
Вроде все логично. Ведь если ты болен, та нарушаешь право других быть здоровыми. Но применимо ли это к данной ситуации? Недавно вычитал интересную мысль о том, что данную фразу часто интерпретируют в двух вариантах.
1. Каждый может быть свободен, пока он не мешает другим
2. Каждый может быть свободен, пока он не вредит другим
На мой сугубо личный взгляд в нашем случае больше подходит первый вариант. Это как презумпция невиновности. Мой ребенок свободен от обязанности обосновывать хорошее состояние своего здоровья, идти заражаться чем-то в коридоры детской консультации, потому как это не мешает другим. Если какая-то мамаша желает сплавить в сад своего ребенка с соплями и кашлем, чтобы весь день смотреть сериальчики лежа на диване - это вред другим. Из-за таких людей здоровые дети не должны быть ущемлены или к чему-то обязаны.
Собственно говоря, именно такими доводами и ссылкой на конституцию и закон об образовании, а также своими рассуждениями я убедил персонал детского сада навсегда отстать от меня с этим вопросом. В добавок порекомендовал проводить профилактические беседы с конкретными недобросовестными родителями, а не капать на мозги всем подряд.
А вы сталкивались с подобными требованиями? Как вы поступили? Пишите в комментариях свое мнение о том, на чьей стороне здесь Здравый смысл.