Юмор, пожалуй, единственное изобретение, отличающее людей от скотов и других людей. Станислав Ежи Лец.
Почему именно чувство, а не интеллект, например? Ведь когда говорят, что кто-то не понял ту или иную шутку, имеют ввиду, что именно не понял, а не прочувствовал и т.п. Так в чём тут дело?
Рассмотрим возможные варианты:
1. человек не понимает и ему не смешно (тупой и грустный);
2. человек не понимает, но ему смешно (тупой, но весёлый);
3. человек понимает, но ему не смешно (умный, но грустный);
4. человек понимает и ему смешно (умный и весёлый).
4-й и 2-й тип легко спутать, и это может дать иллюзию, что раз смеется, то у него развито мышление и всё такое прочее. При этом нужно иметь ввиду, что если человек не смеётся, то это не означает, что у него обязательно низкий интеллект, ну может у него очень хорошо развито логическое мышление. А практически весь юмор основан на нарушении логических правил, ну давайте скажем что 2+2=5 и посмеемся, а чё ведь нарушено правило. У компьютера нет чувства юмора, потому что он воплощение логики, и при этом компьютер - это очень высокоинтеллектуальная штуковина.
Таким образом, юмор - это отрицание или снятие логики, что относится к чувству или разуму соответственно. Так вот, если отрицание логики - то это чувство юмора и 2-й тип, а если снятие логики - то это разум (диалектика, а она включает в себя логику) и 4-й тип. 3-й тип - это логик. 1-й тип - это уничтожение логики и чувств. Естественно, что нужно стремиться к 4-му типу, так как он включает в себя достоинства всех предыдущих.
Получилось как-то сумбурно, но что поделать?
