Недавно просматривая передачи связанные с рассмотрением дел в судебных заседаниях, наткнулась на такую вещь как иллюзия справедливости. Зачастую появляются неловкие ощущения, что все это сплошное шоу и большой спектакль. Нам хотят показать, как рассматриваются судебные дела в уголовном/гражданском/административном/арбитражном процессах. Однако не все так ярко и радужно можно представить картину происходящих событий. Что скрывается за маской таких шоу по рассмотрению дел в суде?
То, что показывают нам по телевизору это один большой спектакль который не несет и доли правдивости а решения уже вынесены ранее реальными судьями, не зря же ведь пишут в конце передачи фразу «…Все совпадения с событиями являются случайными, а герои вымышленными…», но обо всем по порядку.
Итак давайте попробуем развеять мифы и реальность.
Миф 1: Судебное заседание вызывает некую показушность на камеру тем, что открыто показываются какие-то реальные гражданские дела или уголовные дела подлежащие рассмотрению в порядке особого производства.
Реальность: В настоящем судопроизводстве такие дела рассматриваются в закрытом судебном порядке, не нарушая правил и норм предусмотренных законодательным путем. Есть категория дел которые подлежат рассмотрению дел в закрытом судебном заседании: так согласно статье 262 ГПК РФ к таким делам относятся: «Об усыновлении/удочерении», «об установлении фактов, имеющих юридическое значение»; «об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации), и.т.д
Миф 2: В так называемых шоу роли сторон истца\ответчика, потерпевшего/подсудимого, прокурора/адвоката и судью – исполняют актеры, сценарий такой передачи зачастую также расписан, а стороны показывают, что не осведомлены полностью обо всех обстоятельствах дела и неважно в каком процессе рассматривается то или иное дело.
Реальность: Как правило в реальности стороны полностью осведомлены и подписывают документы об ознакомлении с материалами дела до момента судебного заседания и со стороны как обвинения, так и со стороны защиты – находятся в полном ведении и знают все обстоятельства дела.
Миф 3: Даже если нам рассказывают яркий и красивый на их взгляд сюжет о рассмотрении дела по существу приглашая специалистов, экспертов, разъясняя все нормативно-правовые нормы и зачитывая отдельно реальные статьи и нормативных источников в лицах судьи/адвоката/государственного или частного обвинителя, то в конечном итоге выносят решения которые уже были вынесены по аналогии с настоящим и реальным делом а в шоу представлено таким образом как будто решение выносит судья чисто по этому делу и оно является актуальным.
Реальность: Каждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью. Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств. Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья, который и ведет данный процесс. По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе или взыскании алиментов – в течение 1 месяца. По факту – редко, когда решение выносится в первое судебное заседание. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств. Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.
Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».
Сначала судья объявляет заседание открытым и устанавливает явку лиц, явившихся в процесс. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц. Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс. Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали. Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец. Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.
Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявление о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.
Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.
После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям. Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.
Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу. Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства. Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.
Когда судебные прения оканчиваются, то суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.
Делаем вывод о том, что не стоит доверять и полагаться на подобного рода шоу о судебных разбирательствах по телевидению, а стоит основываться только на реальное законодательство. Будьте бдительнее и не позволяйте никому вас ввести в заблуждение но и сами следите за ситуацией чтобы не попасть на место ответчика.