Раздел имущества супругов, в частности земельных участков, одна из самых сложных категорий семейных споров, так как даже судьи региональных судов часто путаются при рассмотрении данных споров.
Возраст разводов в России значительно вырос и в настоящее время супруги прекращают семейные отношения после 15-20 лет совместной жизни.
Поэтому, земельные "сотки", которые бесплатно предоставлялись государством еще в начале 2000 -х годов одному из супругов - самый спорный объект при разделе имущества во время развода.
Поэтому разъяснение, которое дал Верховный суд по одному из "земельных" споров, может оказаться особенно полезным владельцам семейных соток.
Местная власть в советские годы выделяла участки под сады и огороды не на какую-то конкретную семью, а на гражданина, работника предприятия или организации. Теперь у большинства дачников эти сотки оформлены в собственность.
А как их делить при разводе? Как общее имущество? Но какое же оно общее, если по документам его получал один человек.
Верховный суд обобщил практику региональных судов, определив, что земельный участок, предоставленный супругу в период брака от органов власти - является совместно нажитым имуществом, а значит подлежит разделу по 1\2 каждому супругу.
При этом не имеет значения, что "сотки" предоставлялись только на одного супруга и бесплатно, вторая половинка так же имеет права претендовать на земельный участок, в порядке раздела имущества супругов.
Верховный суд РФ подчеркнул важное обстоятельство - бесплатная передача земли одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Вывод Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда звучит следующим образом.
Поскольку право собственности у бывшего супруга на спорные участки земли возникло не на основании безвозмездной сделки, то выводы местных судов об отнесении этого спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке 36-й статьи Семейного кодекса РФ противоречит положениям закона.
По мнению Верховного суда РФ, при таких обстоятельствах у местных судов не было никаких оснований для отказа истице в ее просьбе. А именно - разделить поровну между бывшими супругами эти земельные участки.