Эта история произошла весной 2010 года.
В офис нашего агентства пришел пожилой и по виду весьма состоятельный мужчина. Шикарно одетый, уверенный в себе и своих возможностях, он не очень привычно чувствовал себя в несколько спартанских условиях нашей приемной, хотя и достаточно удобно, так сказать, основательно, устроился в кресле для посетителей.
Суть проблемы, которая его волновала, он изложил кратко и лаконично: нужно проверить девушку на верность. Сам он женат, но встречается с двадцатидвухлетней девушкой по имени Алена, снял для нее квартиру, оплачивает ее обучение в одном из ВУЗов, дает деньги на расходы. С женой, которой недавно исполнилось тридцать четыре года, у него отношения совершенно не складываются, все идет к разводу, несмотря на наличие восьмилетнего сына. Мужчина, будем называть его Станислав Сергеевич, всерьез задумался о том, чтобы окончательно переехать жить к любовнице, развестись с женой и начать строить новую семью. Единственное, что его волновало, и волновало серьезно, это молодость его избранницы и, как следствие, ее возможная неверность. Если бы установили, что она не имеет отношений ни с кем, кроме него, вопрос о разводе с супругой был бы решен.
Нам были предоставлены установочные данные девушки, несколько ее фотографий, адрес постоянного проживания, сведения о друзьях и родственниках, в общем, вся информация, необходимая для начала работы.
Приблизительно через неделю мы готовы были предоставить Станиславу Сергеевичу достаточно полное и объективное досье на его пассию. В целом, ее режим был достаточно однообразен: утро – дом, день – институт, вечер, ночь – дом. Обо всех встречах после учебы Алена Станислава Сергеевича предупреждала: «встречусь с подружкой», «поеду с мамой по магазинам», «иду к доктору» и тому подобное. Короче, идеальная подруга. Единственное, что могло насторожить наше внимание, это то, что мы не могли в полной мере контролировать действия Алены в институте, а также дома, где она проводила львиную долю свободного времени. Особенно обращало на себя внимание то, что вечером свет в квартире Алены не включался совсем, несмотря на то, что темнело еще сравнительно рано – около 20 часов, хотя мы были абсолютно уверены в том, что через входную дверь или окна квартиру после возвращения Алены никто не покидал и в квартиру не входил.
Именно это обстоятельство заинтересовало Станислава Сергеевича после прочтения нашего отчета. Встреча с ним происходила в одном из ресторанов на Васильевском острове. На встречу наши сотрудники приехали вдвоем, потому что они вместе целый день были в разъездах по работе, один остался в автомобиле на стоянке перед рестораном, второй пошел сдавать работу. Обычно на встречу с заказчиками наши сотрудники ездят по одному, в тот день так просто сложились обстоятельства.
Наш автомобиль стоял невдалеке от входа, поэтому сотрудник, находившийся в автомобиле, сразу заметил приезд Станислава Сергеевича. В этом не было бы ничего примечательного, если бы сразу следом за ним возле ресторана не припарковалась неприметный черный «Рено Логан», из которого с пассажирского сидения быстро выскочил молодой человек спортивного вида и проследовал в тот же ресторан. Ничего особо странного не было бы, если бы через минуту тот же автомобиль не развернулся и не припарковался невдалеке от нашего автомобиля. Затем из ресторана вышел молодой человек, огляделся, снова сел в автомобиль и вместе с водителем они начали наблюдать за выходом из ресторана.
Очень уж было похоже, что за нашим заказчиком ведется наружное наблюдение.
Зафиксировать номер автомобиля с наблюдателями – дело техники. Отзвонка коллеге, находящемуся сейчас в ресторане, просьба выйти раньше собеседника. Что еще? Позвонить в штаб, продиктовать номер авто на пробивку. Словесный портрет выходившего из машины парня… Кажется все. Теперь наблюдаем за наблюдателями.
После окончания встречи второй наш сотрудник аккуратненько вышел из ресторана, и, обойдя по большому кругу вокруг стоянки, не привлекая ничьего внимания, сел в машину. Наблюдаем в четыре глаза. Вот выходит Станислав Сергеевич, садится в свой «Мерседес» и уезжает. Следом за ним со стоянки уходит и «Логан». Ну, ребята, таких случайностей уж точно не бывает. Звоним заказчику:
- Станислав Сергеевич, за вами хвост.
- Неужели?
- Черный «Логан», в двух машинах от вас.
- Вижу. Ничего не понимаю. Что делать?
- Скажите куда вы направляетесь и не торопясь двигайтесь в обычном режиме. Мы подождем вас на точке, может быть, удастся зафиксировать второго наблюдателя, вдруг ваш знакомый.
- Я собирался к Алене.
- Хрошо. Перезвоним попозже.
Обгоняем Станислава Сергеевича, едем под адрес Алены. Через пять минут после нашего прибытия прибывает заказчик, за ним крадется черный «Логан». В общем, грамотно ведет, «спортсмен» снова выходит, провожает заказчика до подъезда, пытается проскочить за ним, не успевает, стоит под фонарем у дверей. Получаются неплохие фотографии анфас. А вот с водителем возникли трудности – остановился в тени (уже стемнело), из машины не выходил, при таком освещении не один фотоаппарат нормального качества не даст. «Спортсмен» все-таки проник в подъезд с какой-то женщиной, через десять минут вышел, сел в автомобиль. Позвонили из штаба, передали данные на владельца «Логана». Некто Кузмин Анатолий Юрьевич, тридцать пять лет, разведен, адрес регистрации, пока всё. Они простояли под адресом до половины одиннадцатого, после чего уехали. При выезде из двора уперлись в перекрытый выезд на улицу, вынуждены были разворачиваться, а вот при выезде на проспект, «Логан» совершил грамотный маневр на отрыв от возможной слежки. Мы вынуждены были наблюдение прекратить, тем более, что на следующее утро, скорее всего, мы приняли бы их под адресом Алены.
Звонок от Станислава Сергеевича. Возвращаемся. Беседуем, показываем фотографии. Машина ему не знакома, Кузмина не знает, «спортсмена» видит в первый раз. У Алены он ночует уже третью ночь подряд. Сегодня было много разных встреч с разными людьми, список может составить. В последнее время ничего необычного не замечал. Кто мог установить за ним наружное наблюдение, не представляет.
Итак, выводы. «Ноги» нашему заказчику приделали только сегодня, возможно, на одной из встреч. Почему? По двум причинам.
Первая: «спортсмен» пытался проникнуть за объектом в подъезд, значит ему нужно было установить точную квартиру и, соответственно, он ее не знал. Кстати, квартиру он, вероятно не установил, а вот этаж – наверняка. Станислав Сергеевич ехал в лифте один, а «спортсмен» зашел в подъезд практически сразу за ним и, конечно, увидел по индикатору или просто засек по секундомеру на каком этаже лифт стоял. Вывод о том, что квартиру он не установил, был сделан потому, что если бы он знал квартиру, точку для наблюдения они выбрали бы такую, чтобы видны были и окна и подъезд – такая возможность была.
Вторая: покидая место наблюдения, «Логан» поехал по очевидно кратчайшему маршруту для выезда на улицу, так как не знал, что этот выезд перекрыт. Следовательно, в этом дворе наблюдатели были впервые. Если бы они следили за объектом в предыдущие дни, они бы в этом дворе уже бывали и ориентировались.
Теперь попробуем выяснить кто мог «ноги» прицепить. Самое удобное в случае с нашим объектом – «цеплять» его после работы. Но на работе, по его словам, это вряд ли возможно – кругом видеокамеры, служба безопасности, подземный паркинг. Риск попасть под объектив велик. Кстати, к службе безопасности обращаться за помощью пока не стоит. Если «ноги растут» по рабочим делам, что вероятно, может быть утечка и тогда «ноги» поменяются, а мы сгорим, что для нас, безусловно, не выгодно.
Если наблюдатели «цеплялись» не на работе, значит на одной из встреч. Были выездные встречи сегодня? Да, были две – одна с торговым партнером, вторая с нами. Нас мы отметаем, остается партнер. Завтра нам пришлют данные, отдадим на проверку.
На сегодня всё, пора по домам. День завтра трудный.
На следующий день с утра в семь часов сводная группа, была уже под адресом у Алены. Странно, но черного «Логана» возле подъезда нет. Может позже приедет, ждем. В восемь тридцать из подъезда вышел заказчик, сел в автомобиль, уехал без сопровождения. Действительно, странно. Неужели за вчерашний день наши наблюдатели выполнили свою программу полностью? Нужно проверить подъезд, этаж, нет ли там чего-нибудь такого, чего там быть не должно?
В подъезде тишина и спокойствие. Поднимаемся на девятый этаж (Алена живет на восьмом) и, спускаясь по черной лестнице, осматриваем обстановку, прислушиваемся. На площадке восьмого этажа в электрощите копошится монтер. Ба, знакомые лица! Это же вчерашний спортсмен, только переодетый в спецовку и со стремянкой. Мы же видели, как этот монтер за пятнадцать минут до выхода Станислава Сергеевича в подъезд заходил, только со спины его не узнали. Скорее всего, стоял на этаже, смотрел из какой квартиры выйдет объект. Значит, теперь они точно знают, в какой именно квартире он обитает. А еще это значит, что сам Станислав Сергеевич как объект их не интересует, раз сегодня они его не сопровождают. Значит, их интересует кто в квартире проживает еще. Соответственно, их интересует Алена. А она должна сейчас выйти в институт. С минуты на минуту.
Есть и еще один сугубо отрицательный момент. Наблюдатель столкнулся лицом к лицу с нашим сотрудником. Его появление на этаже с черной лестницы было не мотивировано обстановкой, а то, что он, осмотрев площадку, вернулся на лестницу, не могло не насторожить профессионала, коим «спортсмен», безусловно, является.
Спускаемся вниз, звоним заказчику, докладываем обстановку. Предлагаем позвонить Алене, чтобы сегодня сидела дома. Принято. Значит у нас есть некоторое время на обдумывание ситуации и принятие соответствующих мер.
Итак, что мы имеем? Наших наблюдателей, а теперь уже, можно сказать оппонентов, скорее всего, интересует личность Алены. Кого могла заинтересовать личность этой, в общем-то безобидной девушки? Первое, что приходит в голову – законную жену заказчика. С какой целью? Да просто из женского любопытства – кто такая, как выглядит, чем живет… Для женщины, не особо стесненной в материальном плане такое любопытство вполне допустимо. Вопрос в другом: действительно ли эту слежку организовала жена и если да, то ограничиваются ли ее цели обычным женским любопытством?
Как связать «спртсмена», «Логан» и жену Станислава Сергеевича? Стоит ли Алене дальше сидеть дома и как долго?
Тем временем из подъезда со стремянкой вышел «спортсмен». Мы решили посмотреть за ним на максимальном расстоянии. Он зашел за дом, прошел через тот самый перекрытый проход на улицу (около трехсот метров) и сел в стоящую там на обочине «Газель», в кузов которой забросил стремянку. Номер «Газели» мы, конечно, зафиксировали, но сфотографировать водителя, а также вывести свой автомобиль для сопровождения не успели – пока мы выбирались на улицу, «Газель» на хорошей скорости ушла за два перекрестка. Приятно иметь дело с профессионалами.
Возник еще один вопрос: почему «спортсмен» ушел с поста наблюдения? В принципе, его мог бы спугнуть кто-то из местных жителей. А может его цель вовсе не девушка? Или там в электрощите осталось какое-то техническое средство контроля квартиры? Как проверить? Просто подойти и посмотреть нельзя – мы не знаем что там может быть: как передается информация с устройства (если оно там есть), каков угол захвата камеры, четкость, записывается полученная информация или транслируется в эфир в режиме «он-лайн». Если записывается, то кто-то придет снимать информацию, скорее всего вечером, если транслируется, то снимать устройство будут только тогда, когда оно перестанет быть полезным.
Мы решили все-таки рискнуть и крайне аккуратно осмотреть подъезд и лестничную площадку, предположив, что если какое-то устройство в щитке или в другом месте на лестничной площадке имеется, оно ориентировано на нужную нам квартиру, оставляя без внимания то, что наших оппонентов не должно интересовать. И действительно, после ухода «спортсмена» электрощит остался приоткрыт. В принципе, разместить в нем устройство и ориентировать его на квартиру Алены было бы не сложно.
Заглядывать внутрь мы не стали – незачем. Створки щитка, безусловно, попадают в объектив и если их раскрыть, оппонентам сразу станет ясно, что их устройство обнаружено. Был соблазн совсем забрать устройство – «на войне как на войне» - но мы решили, что такой шаг, безусловно, насторожит «спортсмена» с компанией, они удвоят осторожность и работать нам станет значительно сложнее.
Сначала нужно выяснить их намерения, понять их цели.
Пора в штаб, там уже должны быть новости.
И действительно, новости были. Была свежая информация по Кузмину. Аналитики где-то достали его фотографию, правда, качество было не ахти, но для опознания было достаточно. Кроме того установлено, что в начале двухтысячных он служил в охранной организации, имеет действующую лицензию частного охранника. Установлены все адреса, по которым он проживал с момента рождения в Ленинграде – Санкт-Петербурге. Установлены личности его прежней жены и ребенка, личности его родителей.
Собрали информацию по номеру «Газели», которая увезла «спортсмена» - тоже ничего полезного. Владелец – старушка семидесяти лет, понятно, что за рулем был кто-то другой и этого другого через старушку мы вряд ли найдем. Информация по Францеву Олегу Викторовичу – партнеру, с которым Станислав Сергеевич встречался вчера днем, тоже не отличалась разнообразием: год рождения, адрес, семья, учредитель, руководитель, автомобили, другая собственность – ничего интересного. Начали отрабатывать связи Кузмина и этого партнера второго и третьего порядка. Заодно более плотно взялись за жену Станислава Сергеевича, по нашим предположениям кто-то из них – либо жена, либо партнер должны были быть связаны с Кузминым.
Один из коммерческих партнеров Францева являлся также учредителем некоего охранного предприятия. Может в этом предприятии сейчас работает Кузмин? Придется проверять.
А вот проверка жены нашего заказчика выдала результаты более интересные. Выяснилось, что в девичестве она проживала на ул. Лужская, это недалеко от пересечения пр. Луначарского и ул. Руставели. А вот Кузмин в то же самое время проживал на ул. Черкасова, что проходит параллельно ул. Лужской в четырехстах метрах от нее. Дома их расположены практически рядом и, учитывая то, что они почти ровесники, очень велика вероятность того, что учились они в одной школе и прекрасно друг друга знали, возможно, даже были одноклассниками.
Доложили ситуацию заказчику, переслали фотографию Кузмина.
К вечеру решили проконтролировать адрес Алены, возможно «спортсмен» придет снимать информацию с электрощита. Под адресом сидели шесть часов, но дождались – он появился около одиннадцати вечера. Пока он копошился в щитке, наш сотрудник стоял за дверью на лестницу. Убедившись, что «спортсмена» интересует именно тот щиток, мы, не дожидаясь окончания его работ, тихо покинули подъезд. Итак, ясно, аппаратура, скорее всего только записывает, а не передает. Если Алена, как обещала, из дома не выходила, то утром эту аппаратуру снова установят на место, чтобы опять попытаться зафиксировать ее выход.
Пока ждали «спортсмена» позвонили из штаба. Получена новая информация от Станислава Сергеевича. Лицо Кузмина показалось ему знакомым, но где он мог его видеть, он вспомнить не мог. На вопрос, не может ли Кузмин быть одноклассником его жены, сказал, что допускает это. Возможно, он и видел его на фотографии с десятилетия школьного выпускного жены, но проверить это можно будет только когда он окажется дома. Мы также спросили, не пищит ли в последнее время по утрам и вечерам домофон в квартире Алены. Оказалось пищит и начал пищать как раз вчера вечером.
Ну что же, все ясно. Организовала слежку именно жена. Она и сняла копии с незнакомой «таблетки» на связке ключей мужа и передала эту копию Кузмину. Но что ею движет? Одно ли простое женское любопытство?
И последний вопрос заказчику – не беременна ли Алена? Какое это имеет значение? Очень даже существенное. Нет, Алена не беременна, мы уже давно хотели ребенка, но не получалось и месяц назад мы с ней были в клинике, ей прописали курс лечения. А бумаги какие-либо вам в клинике давали? Конечно, результаты обследования, мои и ее. И вы эти бумаги приносили домой? Да, они лежали у меня в папке. Жена могла их прочитать? Теоретически да, но она не лазает по моим бумаг