Ой некоторые наши женщины наивно думают, что за границей они "усядутся в мерседес" - как правило они там люди второго сорта с суррогатным гражданством и совершенно бесправные - в отношении рожденных там детей, а также имущества - ими просто там пользуются - красотой, молодостью и генофондом нашим - причем за 3 копейки ими пользуются, они наивные дуры думают, что выйдут там замуж и будут отжимать имущество и качать права как у нас - там нет дураков и законы немного другие.
Так меня вызвала на эмоции одна статья в дзене об отце, который дал разрешение своей бывшей на вывоз своего ребенка на пмж, что я решил поделиться своими мыслями. Двадцать лет назад я сделал то же самое - пошел к нотариусу и выдал разрешение бывшей жене на переезд на пмж с дочерью. Мне было не жалко - лишь бы счастливы были дети - а уж бывшая меня убедила что она все это затеяла ради счастья дочери. И вот дочери уже тридцать лет и можно подводить итоги - удалась ли ее жизнь?
Мои бывшие конечно же не признаются ни за что что они живут неправильно, но я кое что расспросил у них и меня терзают сомнения - правильно ли я поступил 20 лет назад. Просто меня удивил шквал комментариев от женщин что гад-отец не имеет право отбирать у ребенка будущее и запрещать его вывозить на пмж в "цивилизованный мир". Типа подрастет сам ребенок поймет где ему жить лучше - в Европах или в России. Но так ли это?
Скажу сразу, что я не рассматриваю тот вариант, когда семья выезжает имея материальную базу - это совсем другой случай. А мой случай - это когда наши дамы некоторые мечтают "свалить" за бугор, не имея ничего кроме своего тела, доступом к которому и собираются обеспечить счастье своему ребенку в заграницах. Я опущу разные детали - напишу в других статьях если эта получит отклики читателей, а затрону главные вопросы.
Суррогатные граждане
С появлением интернета и соц сетей можно общаться с любой точкой мира и задавать вопросы. Так вот я и попытался узнать - после 20 лет жизни в этой скандинавской стране - они ПОЛНОЦЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ или СУРРОГАТНЫЕ? Так вот ответ меня удивил - с одной стороны они имеют все разрешения на проживание и все такое - НО ПАСПОРТА ИМ ТАК И НЕ ДАЛИ!! И Это несмотря на то что бывшая замужем, а дочь побывала замужем но быстро развелась - богатенький МУЖ резко стал выезжать на курорты и прочий отдых в одиночестве - повозил пока в женихах ходил и все... хватит.
Получается что у них ограниченная правосубъектность в этой стране, а значит они там люди второго сорта - что и подтверждается тем, что бывшая дома в Питере работала дипломированным педагогом, а в "цивилизованной стране" ей доверяли даже не нянечкой быть в саду - а ПОМОГАТЬ приглядывать за МЕСТНЫМИ детьми (из за угла что ли?) Ну жена то ладно - она хотела этого счастья - жить в глухой скандинавской деревне и на работу ездить на мотороллере в ближайший поселок и работать там ПОМОЩНИКОМ ПРАЧКИ!! Да Карл - от физической нагрузки она так накачала все мышцы, что стеснялась со мной встретиться по приезду в Питер!
Вот так, девоньки без приданого - буржуи просто так вас красивых кормить не хотят - надо отрабатывать. А что же с имуществом, поинтересовался я - с недвижимостью, с жильем? Так у них там НЕТ НИЧЕГО СВОЕГО! Они там просто как гости. А время то тикает - здесь они в Питере уже не смогут жить - даже по русски с акцентом говорят, хотя бывшая не скрывает ностальгии и раз в году она может себе позволить приехать в Питер и там ХОДИТЬ ПО МУЗЕЯМ как турист. Боже ж ты мой - некоторые наивные наши дамы полагают, что выйдя замуж за иностранца они там начнут качать права и отжимать его имущество! Наивные как дети наши дамы - там совсем другой менталитет и все женихи защищены брачными контрактами.
Кто хозяин дома?
А так же там законы НЕ ТАКИЕ как у нас! Кто платит кредит - тот и собственник - никакого совместно нажитого имущества! ПРИ РАЗВОДЕ - С ГОЛЫМ ЗАДОМ. А кредиты там - обязательное условие жизни - не платишь кредит - значит ты неблагонадежный. Но как же - муж платит кредит САМ, а русская жена просто вкалывает ПРАЧКОЙ - причем что то таскает на себе!! Вот она Европа - а девушки наши что думали - в мерседес усядутся и будут в нем плакать и смеяться? Ну а дочь устроилась получше - то косметику рекламирует, то парикмахером работает. Ну и кредит платит - без кредитов там не дадут зеленый свет - не принято. Была замужем - не работала - да только не смогла принять такого отношения к себе - чтобы муженек открыто изменял. А время то идет - теперь в женихи сватаются только пожилые фермеры - рабочие то руки на поле ой как нужны.
А влюбилась в одного очень манерного-бородатого и богатого молодца глупенькая - а у него таких аж семь штук одновременно было! Ну как некоторые наши дамы не поймут, что наши то мужики не самые плохие!! У него и ребенка можно забрать и имущество отсудить - да и просто все забрать, а там такое не прокатит - за каждый скормленный апельсин попросят массу услуг. Другие они там - и если и богатый - то там у всех богатство имеет родословную - по наследству передается от прапрадедушек и бабушек, а значит защищено от любых посягательств.
Ювеналка в полный рост
Ну и спрашивал я у бывшей - правда ли то, что у нас пишут про ювенальную юстицию, мальчиков в платьях и девочек в мужских костюмах - говорит да! Все так и есть - особенно в Швеции! Про детей я потом еще напишу со слов очевидцев - но смысл в том что не будет у бывшей внуков скорее всего и ее род пресечется - не потянуть там ребенка матери-одиночке - отберут органы опеки и отдадут в мусульманскую семью, которая радостно его примет - там большие деньги им за это государство заплатит. Ну а если замужем родить там ребенка - то уже никуда от мужа - куда же без недвижимости и без приличного дохода? Как сказала бывшая - дети там как боги. Ее русская подруга, которую она сосватала в другой СКАНДИНАВСКИЙ район, родила там двух детей и как то странно о них отзывалась: "ЭТИХ детей здесь очень балуют". Я так думаю ей их и воспитывать особо не давали - другой менталитет (кто балует? а мать что делает при этом?).
Так где же счастье?
Вот я и думаю - дала ли бывшая счастье в жизни своей дочери, ради которой затеяла переезд в эту страну? Здесь в Питере у них недвижимость, паспорта и гражданство - а там они просто гости - ни кола ни двора. Да и подозреваю что они до сих пор там второсортные суррогантые граждане - не титульной нации. Я так думаю, что за бугор насовсем можно валить тем, кто может дам себе купить или получить в наследство свой ДОМ, а в остальных случаях переселенцы за бугром всего лишь временные люди.
Вот, например мои бывшие обихаживают своих мужчин в ИХ домах - но по сути они лишь обслуга. Настоящий брак подразумевает что супруги имеют общее совместное имущество а так, когда они хвастают в соцсетях что ОНИ с мужьями делают ремонт или пристройку к дому, на самом деле это их мужья на свои кредиты улучшают свои дома, от которых нашим женщинам ничего не обломится - все достанется взрослым детям ОТ ПРЕДЫДУЩИХ браков их мужей. Не дай бог что то с иностранным мужем если случится - придется возвращаться домой на старости лет или искать к кому там подселиться в качестве рабочей силы. Нет дома своего - нет новой родины. А женщины собственницы как никто другой.
Здесь в России они могли бы ими быть вполне - наши законы всегда на их женской стороне. Я не понимаю, если честно, как можно работать на чужом огороде, ухаживать за чужими животными, если ты не имеешь на все это никаких прав. Да и стоило ли Питер променять на деревню, где мужики ходят только в рабочей робе? Единственная их отмазка - зато здесь все спокойные и у меня спокойная жизнь. Как то обидно человеку прожить спокойную жизнь и ничего за нее не нажить, обслуживая имущество, которое не достанется твоему ребенку. А твой ребенок проживет свою жизнь на чужбине не имея даже паспорта коренного жителя, а будет выполнять лишь функцию улучшения чужого генофонда, если захочет завести своих детей.
Вот я и думаю - надо ли было давать разрешение на выезд 20 лет назад? Здесь бы у них была и квартира своя и свой добротный загородный дом и образование ребенок мог получить высшее, да и имущество отсудить у местного мужа могла при разводе (женщины это любят) - как собственно со мной и поступила моя бывшая жена - судья-женщина билась со мной смертным боем за нее. А там что? Только просиживание штанов, а годы то уходят - даже ушли уже и молодость потрачена впустую. Ни профессии, ни выгодной партии и главное - никакого недвижимого имущества, все чужое.
Человек должен жить в доме, который ему принадлежит, он должен себя хозяином чувствовать, а не гостем в своем жилище, нести бремя собственника - иначе это не родной дом, а чужбина. Чего греха таить - уезжала бывшая за длинным рублем (теща все ждала когда им новый заграничный муж "отпишет" свое имущество) - это только русский Ваня может "отписать" свое имущество, а там народец непростой проживает. Нема длинного рубля - каждая копейка на учете и свой заработок русская жена отдает мужу, а он ей выделяет на расходы - у нас же все совершено наоборот. Помню как дочь с пренебрежением высказывалась о русских парнях - а потом драпала от цивилизованных "мужьев". Если эти ребята дают свободу женам - так и они в свою очередь совершенно раскрепощенные хлопцы оказались - равноправие же. Наши дамы к такому повороту часто не готовы.