Как выглядит обычная лучная стрела? Деревянное древко, оперение из перьев подходящей птицы (можно цаплю, нельзя зяблика), металлический, каменный или костяной наконечник. Классика жанра.
Но индусы и тут выпендрились.
В Индии существовали стрелы, выполненные целиком из железа! В прямом смысле целиком - "древко" тоже железное. И стрелы эти предназначались не для каких-нибудь настенных аркбаллист, а для... Обычных пехотных луков!
Как ими стреляли, не спрашивайте. Я не лучник. Но последний раз такими стрелами индусы воевали сравнительно недавно, в XIX веке, так что сие есть факт, мсье Дюк. Железные стрелы существовали, и откреститься от них не получится.
А называли их - нарача.
Любовь к железу
Индусам вообще присуща странная манера делать металлические древки там, где любой нормальный человек сделает деревянное. Известны цельнометаллические индийские топоры, булавы (причем с эфесами от клинкового оружия!), кистени и даже пики! Смысл всего этого покрыт мраком тайны, поскольку во всех прочих частях света топор и булава считались оружием принципа "дешево-сердито" (исключая те образцы, что были знаками власти).
Сама их суть была в том, чтобы быть дешевле меча...
Видимо, индусам была важнее прочность. Сломать железное древко - это постараться надо, в лучшем случае погнуть получится. Хотя цельнометаллические стрелы - согласитесь, все-таки немного перебор.
Причем известны они с самых древних времен. Упоминания о них есть в "Махабхарате", в "Агни-Пуране", а трактат "Шива-Дханурведа" (учение о стрельбе из лука имени бога Шивы) прямо говорит о том, что нарача делаются целиком из железа, оперение состоит из 5 больших перьев, и стрелять такими могут только самые сильные воины.
Ну, неудивительно...
Константин Носов, известный исследователь оружия Индии, сообщает, что два образца нарача из его личной коллекции сделаны из мягкого железа. Длина древка каждого - 68 см. Точка балансировки - строго по центру. Наконечники прикреплены пайкой латунью - причем обратите внимание, это классические срезни. Никоим образом не бронебойные.
Боевое применение
Считается, что железные стрелы индусы применяли против слонов, толстую кожу которых было тяжело пробить обычной легкой стреле. Лично у меня в этом есть некоторые сомнения. Во-первых, у единственных экземпляров, фото которых удалось найти, наконечники не те, что легко могут пронзить толстую кожу - а ведь слонов часто обряжали в доспехи, хотя бы кольчужные. Но мы не можем сказать, что другие стрелы нарача не имели бронебойных наконечников.
Во-вторых, и это важнее, цельнометаллическая стрела окажется очень тяжелой, а значит, будет иметь низкую начальную скорость, хотя и приличное ударное действие - за счет массы. Но! Есть упоминания, что стрельба по слонам такими боеприпасами велась с близкого расстояния, что вполне соответствует нашим логическим выкладками.
Стрелы нарача часто смазывались жиром - во-первых, для улучшения проникающего действия, а во-вторых, потому, что в жире удобно растворять яды растительного происхождения. Отравленные стрелы пользовались у индусов большой популярностью. И в случае "противотанкового оружия" это опять-таки логично - живой "танк" убивает не стрела, которая все равно не достанет до жизненно важных органов, а быстродействующий токсин...
Иногда нарача использовались в роли зажигательных стрел (древко обматывалось пенькой, рогожей и т.п., пропитанных жиром). В отличие от деревянных, после попадания в цель они могли гореть долго. А обломить древко горящей железной стрелы - не выйдет.
Кстати, вовсе не факт, что железными стрелами били из металлических луков - у индусов и такие были (я говорил о странной любви к железу?). Могли стрелять и из обычных композитных, благо что в Индии обычный и рекурсивный луки достигли вершины своего развития.
Для работы над статьей частично использован материал из книги К. Носова "Традиционное оружие Индии".
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika
