В последнее время в российском медиа-пространстве все чаще встречается термин Social Justice Warriors, причем, в основном, в негативной коннотации, в них записывают всех поголовно - от антифашистов до феминисток, и подают так, как будто бы они вот уже разрушили всю западную культуру и готовы приняться за нашу. Однако, так ли это?
Суть и история
Сам термин стал популярен в 2014 году, на фоне выхода одноименной пародийной видео-игры. Явление старше, но не намного. Понимают под этим термином, обычно, борцов "за все хорошее против всего плохого", однако, что характерно, внутри самих борцов отсутствует четкое понимание того, что такое хорошо, а что такое плохо. На этом фоне, разумеется, вспыхивают местечковые конфликты из серии "какие же гендеры есть". Фактически, это крайне маргинализированная и малочисленная группа людей, которые имеют влияние только в интернете. Они не могут договориться внутри себя, у них нет никаких научных данных, которые бы подтверждали то, что они говорят. Самое забавное, что они из-за всего этого превратились в зеркальное отражение тех, против кого они борются. Такая же нетерпимость к свободе слова, введение, так называемой, "позитивной дискриминации" (что само по себе оксюморон - как вообще дискриминация может быть позитивной?) и желание навязать свою волю всему миру.
На чем базируются?
Выросло все это из "комплекса вины белого человека" - изначально за рабство и апартеид. Позже к этому добавились патриархат, колониализм, империализм и куча других, иногда мифических, угнетений. Так, например, если вы надеваете на себя коралловые бусы, то вы угнетаете австралийских аборигенов, а если свитер с растафарианским принтом - то, очевидно, народ Ямайки страдает именно из-за вас. И если борьба с дискриминацией дело, безусловно, хорошее, то насаждение уже обратной дискриминации, безусловно, плохое.
Почему они неопасны?
А потому, что не может движение с настолько расплывчатыми границами представлять хоть какую-то опасность. Все движения, которые их породили (например, антифашистское) давно уже от этих маргиналов открестились, потому как декларируемые этими движениями свобода личности и отсутствие предрассудков ну никак не согласуются с политикой SJW. Их влияние на массовую культуру возможно лишь до тех пор, пока такая культура приносит деньги. Как только перестанет - это все закончится. С другой стороны, введение во многие медиа-продукты персонажей, которые раньше не могли там появиться (негры, геи, женщины, отличающиеся от общепринятых стандартов красоты) это благо, культура это зеркало мира и должна отражать все его стороны.
С кем их не нужно путать:
- с антифашистами. Эти ребята предельно конкретны и борются с неонацистами и корпоративной диктатурой. На проблемы гендерной идентификации им, в общем, наплевать.
- с феминистками. Несмотря на то, что это слово уже оскомину набило в русскоязычном интернете, стоит понимать, что безумные радфемки, как то nixelpixel, к феминизму имеют очень косвенное отношение. Феминистки борются за, например, уничтожение домашнего насилия и организовывают центры помощи жертвам изнасилования, а не выясняют, брить ли подмышки или нет.
- с левыми. Карл Маркс вместе с Кропоткиным в гробах вертятся от риторики SJW, которая как раз напоминает фашистский диктат воли и уж никак не прямую демократию и борьбу против капитала.
Главным итогом деятельности этих борцов, в итоге, можно считать полную дискредитацию многих важных общественных проблем и движений. Это не считая того, что они спровоцировали своим безумием появление новых правых - так называемых alt (alternative) right.
Почему они продолжают существовать?
А тут уже помогает "пузырь фильтров". Они выстраивают вокруг себя такое медиа-пространство, которое состоит исключительно из единомышленников и приятной им информации. Все, что против них просто не проходит сквозь эти "розовые" очки.
А что думаете вы? Пишите в комментариях!
Ссылки:
Ученые развели SJW псевдонаучными статьями
Все изображения взяты из открытых источников.