Сталина часто упрекают в нечистоплотности по отношению к предвоенной Польше. Звучат возгласы о "совместных" с Гитлером планах о разделе Европы и о ставшем реальностью "подлым ударом в спину" героической Речи Посполитой за номером два.
Регулярно муссируется тема предвоенного "снабжения" гитлеровской Германии и о намеренном затягивании Московских переговоров. Из всех этих сентенций проистекает один простой вывод: Сталин ночей не спал и мечтал захватить несчастную Европу для строительства в ней социализма. Только Гитлер сумел разрушить его коварные замыслы, напав на СССР.
Пусть будет так, в вашем воображении разумеется.
Сталин и Европа
Соотношение сил. Прямое сравнение
На момент подписания капитуляции Германии советские войска насчитывали приблизительно 11 миллионов человек. Это не просто цифра, это закаленная в боя, спаянная железной дисциплиной и обладающая огромным боевым опытом армия.
На вооружении этой армии находилось лучшее в мире, надеюсь нет желающих это оспаривать, оружие. Военная экономика СССР работала как часы - недостатка в боеприпасах, амуниции, питании и прочем, советская армия не испытывала.
Совокупная численность армий союзников на континенте оценивается примерно в 3,5 миллионов человек. Техники у союзников было много, но ничего такого, что бы могло противостоять советской - нет.
Опыта проведения крупных наступательных или оборонительных операций у союзников не было. Одна единственная крупная наступательная операция немцев, проведенная в Арденнах, привела союзников к состоянию схожим с истерикой.
У союзников только звучало все красиво "Битва за Крит", "Битва за Британию", "Битва под Монте-Кассино"... Да, эпичные битвы... Вдумайтесь! Около 80 тысяч немцев почти шесть месяцев сдерживали натиск союзников, это я о Монте-Кассино.
Нет, не поймите превратно. Воевал каждый как умел и как мог. Любая помощь союзников - спасенные жизни советских солдат. Низкий им поклон!
Я о другом. Де-факто, силы способной остановить продвижение советской армии по Европе просто не было...
Соотношение сил. Кривое сравнение
Сейчас стало забываться, что советский солдат, для основной массы европейского населения, был очень уважаем. На пике популярности находился Советский Союз и идеи социализма.
Только лишь для примера скажу, что на выборах в ноябре 1946 года Французская коммунистическая партия получила наибольшее количество голосов. В Греции же вообще разразилась гражданская война.
Специально привел в пример Францию и Грецию, а то если говорить о странах Восточной Европы то, начнется плач Андромахи - "под дулами гаубиц, приставленных к голове, формировались просоветские правительства".
Не стоит забывать, что у Сталина было много весьма любопытной информации, полученной из различных источников, о весьма неджентельменском поведении союзников. Тут тебе и попытки заключения сепаратного мира и торговля с гитлеровской Германией через нейтральные страны.
Озвучь все это Сталин, да приведи доказательства.... А уж чего-чего, а доказательств хватало. На работу нашей разведки жаловались многие, но никто в непрофессионализме не упрекал. Расклад сил был бы далеко не в пользу союзников.
Атомная бомба, реактивные самолеты и летающие тарелки
О том, какие вооружения разрабатывают немцы, англичане и американцы - СССР прекрасно знал. Как следствие, имел способы противодействия или, как минимум, минимизации ущерба.
Применение атомного оружия против СССР, на тот момент времени, это как слону дробина. У США не было производственных мощностей, для массового производства этого вида вооружения.
Руководство США это прекрасно понимало, а потому и было вынуждено отказаться от реализации операции "Немыслимое". Это план войны с обессиленным СССР с привлечением немецких солдат. Только когда до союзников дошло, что привлекать то и некого - в массе своей деморализованные инвалиды, старики и подростки - они отказались от выполнения этой операции. Смею заверить, что применению ядерного оружия в этом плане отводилась не последняя роль.
Подводя итог
Сталин мог "освободить" Европу. Силы, способной ему помешать, просто не было. Рассказы о том, что народ бы "не понял" или "устал от войны" - просто не состоятельны. Господа либералы, когда же это Сталина интересовало мнение народа и его усталость? Вы же сами себе противоречите...
В сухом остатке: у Сталина даже мыслей не было воевать с союзниками, а вот у союзников - были. Причем не мысли, а целый план военной операции. Но плохой, все-таки Сталин. Он котиков не любил...
Объяснение давать не буду - пусть каждый домыслит в меру своей испорченности... А напоследок вопрос:
Уважаемые читатели! Объясните, пожалуйста, почему когда Сталин и Гитлер обозначают сферы своего влияния в Европе, то они плохие. Когда в 1945 году сферы влияния в Европе обозначают СССР, США, Англия и Франция - это нормально. А когда, с началом холодной войны, образуется два полярных лагеря - то один полюс "хороший", а другой... Обитель зла.
Заметьте, "Европу" вообще никто ни о чем не спрашивал во всех трех случаях.
Рекомендую к прочтению:
P.S. Ставьте лайки и делитесь в соцсетях. Если эта тема интересна, то она может быть рассмотрена более детально. Пишите в комментариях, а ещё лучше - в группе Военная история.
Вы можете поддержать канал. Это позволит тратить больше времени на сбор информации и подготовку материала. Спасибо!