Сегодня пятиминутка авторского права в интернете:
1. При многократном цитировании важно указать именно «создателя» материала (хотя бы логин или никнейм);
---
1. Автор фотографии разместил ее на фотохостинге с указанием своего псевдонима (ника). Затем в отношении этой фотографии между ним и ООО был заключен договор доверительного управления исключительными правами, по которому ООО могло подать в суд на использовавших фото без разрешения автора.
Обнаружив, что другая организация разместила на своем сайте обозначенную фотографию без указания имени автора и исходного источника заимствования, ООО направило ей претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Претензию проигнорировали, ООО обратилось в арбитражный суд с иском о защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации за неправомерное использование на сайте спорной фотографии.
Cуд первой инстанции удовлетворил требования истца, и такое решение оставил в силе арбитражный апелляционный суд. Однако организация-ответчик не согласилась с выводами судов и обратилась с кассационной жалобой в СИП.
Ответчик не согласился с доводами судов о неуказании им источника заимствования спорной фотографии. Он отметил в жалобе, что спорное изображение цитировалось неоднократно, и фирма имела право цитировать спорную фотографию без указания имени автора, поскольку в первом источнике ее заимствования, на котором сам автор обнародовал фотографию, его имя указано не было.
Ещё ответчик сослался на то что имя автора, являясь никнеймом (логином) пользователя фотохостинга, не может служить информацией об авторе произведения.
Суд по интеллектуальным правам в ходе рассмотрения дела не нашел оснований для отмены судебных актов. СИП объяснил, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует автора или иного правообладателя (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).
Размещение в Интернете фотографий под псевдонимом не противоречит действующему законодательству, а при достаточной степени осмотрительности у пользователей имеется объективная возможность установить действительного автора произведения.
СИП обратил внимание на то, что вымышленное имя (псевдоним, никнейм и пр.) может использоваться при размещении фотографических произведений в Интернете, в частности на сайте фотохостинга. И это следует расценивать как указание на соответствующее имя автора созданной и загруженной в сервис фотографии. Следовательно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1274 ГК РФ при использовании спорной фотографии, ответчику следовало указать псевдоним автора и источник заимствования.
Суд также отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что при последовательном цитировании спорной фотографии, указание ответчиком на последний источник заимствования не является нарушением ст. 1274 ГК РФ. Ведь одним из четырех требований для свободного использования произведения, вытекающих из содержания ст. 1274 ГК РФ, является обязательное указание автора.
Последующее цитирование ответчиком фотографии не исключает необходимости указания имени автора произведения и источника заимствования.
Кроме того, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, при достаточной степени разумности и осмотрительности, мог и должен был предпринять действия по установлению первоначального источника размещаемого им фотографического произведения. Жалобу заявителя СИП оставил без удовлетворения.
Документ: Постановление СИП № С01-940/2018 от 11.01.2019.
От автора: на мой взгляд, в этом деле Суд по интеллектуальным правам максимально подробно разъяснил как надо цитировать чужие материалы.
Дорогие копирайтеры, вебмастеры и другие труженики контента – берите на вооружение, пока из-за чужих фото не получили требования о компенсации по 10 000 рублей за каждую картинку.
---
#blog_jurista #saransk #mordovia #lawyer #юрист_в_саранске #адвокат #юрист #саранск #юриствсаранске #юридические_новости #авторское_право #фото #контент