Смотрели фильм «Последний богатырь»? И как вам? Понравилось? Вопросов никаких не вызвал? А вот у меня вызвал.
Термин «Окно Овертона» вам наверняка знаком. В последнее время он к месту и не к месту звучит буквально из каждого утюга. Но не все знают, в чём суть этого термина.
Начнём с автора - Джозефа Овертона, именем которого и назван этот социологический феномен. Некоторые диванные эксперты утверждают, что якобы это миф и г-н Овертон этой теории не выводил. Они правы в том, что нет такой книжки, которая называется «Окно Овертона», да и сам термин стал вхож в оборот уже после гибели Джозефа Овертона. Но на сайте центра Маккинака, в котором последние годы работал г-н Овертон, есть раздел статей его авторства (и соавторства) - https://www.mackinac.org/bio.aspx?ID=12&type=study. Там, в общем-то, и описывается, как эта шутка работает.
Что же это за принцип? Окно О́вертона (также окно дискурса) - концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Так определяет этот принцип википедия. А если проще, то эта теория (или, если угодно, манипулятивная практика) объясняет, как то, что сначала было исключительно неприемлемо и табуировано, становится нормой, а иногда и руководством к действию. Между двумя крайностями (табу и норма) есть несколько последовательных стадий. Вот так выглядит схема окна Овертона. Заметим, что оно может раздвигаться в обоих направлениях - от табу к норме и от нормы к табу.
Надо сказать, что об эти самые окна сломано немало копий как в научной среде, критикующей не столько сам термин, сколько его приложение на практике, так и в среде диванных «икспердов», где все всё и про всё знают.
Но сколько бы они не изгалялись в попытках доказать, что нету такого такого явления, а это всё происки «поцреотов» и конспираторов, однако реальность доказывает другое - окно возможностей (так ещё называют окно Овертона) есть и работают. И тому есть множество примеров, из которых самый яркий и самый набивший оскомину - отношение к ЛГБТ и квир-культуре. Но дело куда тоньше и куда страшнее. Геи - лишь крохотный выступ на гигантском айсберге манипуляций, цель которых - размыть границы между добром и злом, а затем и вовсе стереть их.
Позволю себе завесить небольшую цитату с Лурка: «Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия».
И вот чуть-чуть про незаметность и последовательность. И казалось бы, ну что тут такого? Фильм детский сняли наконец-то. После почти тридцатилетнего перерыва. И неплохо сняли - зрелищно, актёров подобрали талантливых - не на все роли, но на ключевые - вполне. Радоваться надо. Но не радует почему-то. Может быть потому, что отрицательные персонажи русских сказок, поколениями воспринимавшиеся как олицетворение зла, насилия, неволи, смерти, вдруг оказываются вполне себе приятными персонами, с которыми возможен не только компромиссный союз, но и подлинное сотрудничество. А Добрыня Никитич, светлейший образ русской былины, воплощение не только силы, но и вежества, то есть ума - разговаривал «на 12 языках и знал разговор птичий», Добрыня - олицетворение духовной мощи, змееборц, символ религиозного духовного подвига становится злобной властолюбивой тварью, подлинным сосудом зла. Нравится вам такой поворот? Мне нет. Мне страшно. Пустяк, детская сказочка? Не скажите. Всё в нашем мире начинается с пустяков и детских сказок. И если нет света и тьмы, чёткой грани между добром и злом, то как отличить одно от другого маленькому человеку, который ещё так немного знает об этом мире и верит взрослым и ИХ сказкам?