В Екатеринбурге 3 дня подряд разворачиваются не самые лучшие события в его истории. Противостояние двух сторон - показательная ситуация взаимопонимания власти и общества. На лицо "импотенция" местной власти, которая изначально была не готова к диалогу с жителями и поиску компромисса, а теперь апеллируя нарушением закона о митингах надеется на силовиков .
Начнем с того, что инициатива о строительстве Храма исходит от РПЦ и двух "меценатов", которые хотят увековечить свои имена в истории города. Несколько лет назад был разработан первый вариант - Храм-на-Воде, где жителей просто поставили по факту, что Храм будет построен на территории акватории. Именно с этого момента началось противостояние. В какой то момент конфликт перешел в замершую стадию, когда горожан услышали и решили найти другое место.
И вот недавно было выбрано место в сквере у Драмтеатра. Что происходит дальше? Как положено устраиваются общественные слушания и вот тут самое интересное... В городе начинается активное обсуждение - основной посыл горожан - Храм нужен, но и сквер тоже. Власть не дает провести референдум и вообще всячески уходит от конструктивных диалог - ждет когда накал спадет. Итог слушаний - "за" почти десятикратно превышает "против". (В Красноярске недавно были такие же слушания где ситуация обратная "против в несколько раз больше, чем "за" - итог мэр отклонят проект)
Именно с момента фальсификации слушаний история переходит в другую фазу. Муниципалитет проводит торги по земельному участку и выдает разрешение на строительство, все вроде бы спокойно, но...
В одно прекрасное майское утро после празднования Дня Победы, жители обнаруживают что сквер обнесен забором... Дальнейшие события хорошо освещены местными СМИ. Конечно сейчас власть будет обвинять жителей в том, что они нарушают закон о митингах и строительство идет с соблюдением закона. Но по факту законно ли строительство? Не показательна ли ситуация, что людям нужен сквер. И что молодежи важно чтоб их услышали иначе - современная молодежь другая она выбирает комфорт. Если молодежи не комфортно на работе - меняет работу, не комфортно место проживания - меняют на другое, а если не комфортно в городе? Конечно выбор другого города и это проблема городов, но муниципальная власть видимо этого не хочет принять, ей проще искать провокаторов, "пятую колонну" и прочих, чем просто посмотреть на ситуацию в таком ракурсе. И самое печальное, что власть не готова на компромисс, ее решение - Храму быть в сквере. Что сейчас происходит? Четыре забора, которые полностью ограничивают доступ к территории и скверу театра и несколько сотен бойцов силовых структур. Предлагаю еще колючей проволокой обнести.
Что будет дальше? Скорее всего начнутся более жесткие действия со стороны силовых структур, но не приведут ли они к обратному эффекту?
Что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментария.
Спасибо за Ваше мнение, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.