Проверка при закрытии ИП - неизбежная необходимость. Однако налогоплательщики, как добросовестные, так и нет, достаточно негативно относятся к любой проверке, не только при закрытии ИП. Особую нелюбовь у них вызывает выездная налоговая проверка. На практике часто возникают вопросы о правомерности тех или иных действий, производимых сотрудниками налоговых органов.
Так, в рассматриваемом случае экс глава КФХ, ранее находящаяся в статусе предпринимателя, а в 2015 году отказавшаяся от статуса ИП, имеющая собственное подсобное хозяйство, обратилась с жалобой в ФНС. В ответ инспекция провела выездную проверку в отношении деятельности данной гражданки за 2014-2016 годы, а это означает, что проверка осуществлялась как за период действия статуса предпринимателя, так и за время после закрытия ИП, когда она была уже физлицом. В результате проверки действий при закрытии ИП инспекция доначислила налоги, в том числе и с доходов подсобного хозяйства.
Следующие действия налоговой – это обращение в суд по поводу взимания недоимок. Относительно организации или ИП ИФНС вправе списать долги самостоятельно, в то время как по физлицам налоговики вынуждены обращаться в суд. Суды нескольких инстанций приняли сторону налоговиков, отказав во встречном иске гражданке, обязав ее уплачивать долги после закрытия ИП.
Бывший предприниматель с данным решением не согласилась и подала жалобу в ФНС. Однако и тут не повезло, поскольку административный орган, каким является ФНС, не может действовать супротив судебного решения. В своем решении от 12.04.19 г. № СА-3-9/3547@ ФНС оставила вышеупомянутую жалобу без рассмотрения.