«Кто не скачет, тот за храм» - главный тезис статьи. Разбираемся в реальной цели протестов против создания храма в Екатеринбурге на канале «Крым про Мир». Отвечаю на заявления и мнения трех известных политиков.
Напомню: в Екатеринбурге уже несколько дней проходят протесты против строительства православной церкви. О них стало известно всей стране.
Указанная протестующими причина – строительство ведется на месте сквера, который очень нужен городу. Так ли это и в чем настоящая причина акций?
Итак, изначально я вообще ничего не знал о подоплеке протестов. Но одна из моих тактик - если вы хотите понять, что происходит, дождитесь, пока о событии не выскажутся некоторые публичные люди.
Я дождался. И для начала хочу ответить на доводы господина Навального, которые он высказал в своем видео.
1. Храм в Екатеринбурге. В чем прав и в чем неправ Навальный
Если кто хочет сам посмотреть видео с заявлением Навального: youtu.be/RNpWVw99qHI
Чтобы было понятно – сначала я буду цитировать основные тезисы Навального по поводу храма в Екатеринбурге, и тут же буду отвечать на них.
Итак.
Храм в Екатеринбурге – это будет «памятник» семье олигархов Алтушкиных. - Навальный
Отвечаю: А разве храм будет называться «Храм Алтушкиных»? Насколько я знаю, у него будет иное, православное наименование - Св. Екатерины. Так причем здесь «семейный памятник»?
Туда что, будет открыт доступ только семье Алтушкиных? Или все-таки каждый сможет посещать храм?
Стройку охраняют спортивные парни, больше похожие на членов ОПГ. Вот оно, «лицо власти».
Так они охраняют, а не нарушают общественный порядок и не топчут газоны, как сами защитники сквера.
Хотелось бы встречно спросить у Навального – а когда вы лично выводили подростков на митинги – это чье лицо? "Лицо оппозиции"?
Подросток, ничего не знающий о мире, ничего не представляющий (пока), ничего не сделавший в жизни ни для людей, ни для государства – он учиться должен, а не по митингам ходить!
Так что прежде, чем говорить о других, посмотрите на себя.
В районе будущего храма в пределах 1 километра находится 6 церквей.
Ну и что? А сколько людей живет в таком густонаселенном районе в Екатеринбурге? Почему-то господин Навальный этого не подсчитал.
Например, в Симфрополе в центре в пределах 1 км тоже 6 храмов и одна семинария. Только в отличие от Екатеринбурга в моем городе нет небоскребов в центре и людей живет немного.
Зачем строить храмы, если в них никто не ходит. Разве что на Пасху, Троицу и Крещение.
Вот этого я вообще не понимаю.
Например, у нас в районе почти никто спортом не занимался. Потом настроили спортивных площадок, и народ постепенно стал выходить на пробежки по утрам. А молодежь стала крутить «солнышки» на турниках» вместо пива и сигарет.
То есть, если никто спортом не занимается, то и спортплощадки строить не надо? Но тогда и спортом никто заниматься не будет!
Также и с храмом. Если мало людей ходит ежедневно – значит, вообще о душе думать не надо? – Нет, не понимаю господина Навального.
Даже если человек раз в год в него придет – значит, храм надо строить. Вот такое мое нижайшее мнение.
Сквер, на месте которого хотят построить храм, важен для города.
Да, сквер для большого города действительно важен.
Но вот только мне кажется, что никому он был не нужен из горожан, пока кто-то не сказал о том, что нужно выйти на протесты. Особенно той молодежи, что кричала «кто не скачет, тот за храм». Им лишь бы поучаствовать в каком-нибудь протесте, дело молодое.
Что-то я таких протестов не помню, когда на месте скверов строят Жилые Комплексы. Почему жители Екатеринбурга не выходят на улицы, когда действительно нужно отстоять сквер?
На этот вопрос я отвечу в конце статьи. Он - главный.
Вокруг много места, так почему нужно строить храм на месте сквера?
Что-то я не услышал предложений от протестующих, где в другом месте стоит построить храм.
И второе, если места много – так разбейте там новый сквер, да еще и не один. Обяжите подрядчика строительства сделать это за свои средства.
Но «протестующие» почему-то никаких предложений не внесли (а если внесли – тогда вообще в чем смысл протестов?).
Жена Алтушкина говорит неправду, что она россиянка. Она – подданная Британии. - Навальный
Причем тут подданство жены Алтушкина к строительству храма?
Журналист Шеремет говорит неправду, что у Алтушкина нет виллы в Лондоне. Она есть. - Навальный
Причем тут вообще слова какого-то журналиста? Это вообще о чем?
То есть, сказано не по теме, к храму отношения не имеет… В общем, когда я читал комментарии под видео Навального, был немного удивлен – люди то верят этим «доводам» против храма!
Соловьев (телеведущий) высказался о том, что жители Екатеринбурга до сих пор «несут крест» за расстрел Царской семьи.
Здесь полностью согласен с Навальным. Причем тут все современные жители Екатеринбурга? - Как по мне, Соловьев действительно повел себя неправильно.
Нет никаких майданных технологий в Екатеринбурге. Это не попытка сделать «майдан». - Навальный
Тогда почему молодежь так активно прыгала и скандировала слова «Кто не скачет, тот за храм»? Вам они не напоминают аналогичный лозунг с киевского «евромайдана» в 2013-2014 годах?
Еще раз повторю – да, молодежь в Екатеринбурге на протестах против храма прыгала и скандировала «Кто не скачет, тот за храм»!
Кто не верит, вот несколько секунд видеозаписи из Екатеринбурга. (Видео принадлежит Ютуб-каналу DНОВОСТИ Official):
Делают такое в двух случаях – либо по недомыслию. Либо если есть «заказ» (оплаченный, естественно).
Почему Навальный выступил с таким видеороликом про храм в Екатеринбурге
Цель - в очередной раз напомнить о себе и поддержать любые протестные настроения в стране.
Хотя есть еще одна цель. В России, судя по всему, около 80-100 миллионов христиан (мусульман 20 миллионов). И на вере всегда держалась земля российская.
Лишить храма – лишить веры. Лишить веры – лишить Россию самой ее основы.
2. Что сказала Поклонская о протестах в Екатеринбурге
Слова Поклонской:
Дело не в храме. На самом деле, это очередное обкатывание все тех же майданных технологий, технологий массовых протестов, уличного противостояния и полной глухоты к аргументам противоположной стороны.
Я сегодня призываю людей остановиться и понять, что вы являетесь орудием в чьих-то руках. Чего вы прыгаете, уподобляясь украинским националистам? Для меня жутко слышать лозунги, которые в свое время опутали в 13-14-м годах Киев и всю Украину.
Я это все проходила. Эти лозунги и вся эта реализация была направлена на Украине для достижения только одной цели – вызвать у украинцев ненависть ко всему русскому.
А сегодня мы наблюдаем в Екатеринбурге такие же лозунги, направленные на искусственное создание ненависти к православию. К нашим истокам и корням.
Это последний шаг к уничтожению России.
Мой ответ на сообщение Поклонской будет прост
Наталья, мы почему-то постоянно ждем начала майдана в Москве, но Америка снова пошла по-другому пути.
Почему Америка? – А кому еще выгодно создание так называемой «Уральской республики», флаг которой начали представлять на протестах против храма? Кто продвигает эту идею с 1990-х годов?
Причем тут вообще флаг придуманной «Уральской республики» к созданию православного храма в городе?
Так вот, Наталья, Америка решила ударить в самое сердце России. Екатеринбург – один из важнейших центров Православия. То есть, центр нашего духа.
Поэтому:
- Протесты против храма – удар по России,
- Протесты в центре России – удар по нашей стране,
- Скандирование лозунгов а-ля «евромайдан» типа «кто не скачет, тот за храм» - удар,
- Флаги Уральской республики у будущего храма (а это сепаратизм) – удар и т.п.
Расшатать Россию, начав с ее основ, в самом ее центре, создав анклав недовольства – главная цель.
И в этом, в том числе, участвует господин Навальный. А если Навальный в чем-то участвует и призывает других участвовать в этом - мне становится понятно, кому это выгодно.
3. Путин о ситуации вокруг храма в Екатеринбурге
Путин заявил о своем невмешательстве в решение вопроса о строительстве православного храма в Екатеринбурге. Но посоветовал провести опрос общественного мнения.
Мой ответ Путину будет таков
Владимир Владимирович! Не стоит недооценивать противника!
Вам стоит вмешаться. Чтобы решить всего два вопроса, раз уж появился такой резонанс в обществе:
1) Провести референдум в Екатеринбурге, даже затратив на него деньги.
2) Обязать застройщика сначала создать сквер в другом месте за свой счет, где-нибудь рядом, а потом уже приступать к строительству храма.
Все, вопрос будет решен!
А поддерживают ли строительство храма простые люди?
Ответ простой - поддерживают.
Иду в соцсеть "ВКонтакте". Вот фотофакт:
Вот вам несколько комментариев (скриншот ниже). Первые три поддерживают создание храма и говорят, что те, кто якобы "защищают" сквер, на самом деле затаптывают его.
А последний комментарий особо отметьте. Это говорит сторонница протестов против храма.
Она говорит:
Когда вы будете задыхаться от ладана в бетонных стенах храма...
Напомните мне христинскую поговорку - кто там боится ладана?
Итоги
Подведу итог на примере Навального.
Вместо предложения провести референдум он оправдывает тех, кто вышел против строительства храма вопреки Закону. Напомню - акции незаконны, поскольку не согласованы с властями.
То есть, он не предлагает решить проблему. Например, подать петицию предиденту на сайте РОИ (адрес - roi.ru). Наоборот, он предлагает всем продолжить беспорядки.
Навальный (цитирую): "надеюсь, протестующих завтра будет больше"!
А если человек поддерживает беззаконие, на что он может рассчитывать? Что Россия снова погрузится в хаос, как в 1917 или в 1991 году?
Навальный, кстати, и в Москве активно участвует в акциях против строительства храмов. Говоря, что их и так слишком много.
А вы знаете, что на самом в России и во всем СНГ сегодня храмов в 2,2 раза меньше, чем было в Российской империи? И это при том, что население увеличилось за последние 100 лет многократно?
То есть, на самом деле вопрос не в количестве храмов. Вопрос в том, что храм – это основа России, Русского мира. И по всему выходит, что Навальный борется с самой основой нашего Русского мира.
А некоторые жители Екатеринбурга ему и прочим активистам в этом помогают.
А теперь думайте, стоит ли менять строительство храма на новый екатеринбургский лозунг "кто не скачет, тот за храм"?
P.S. Кое-кто скажет, что служители храмов стали слишком хорошо жить. А я отвечу - вы в храм ходите не для того, чтобы на служителей смотреть.
Ходите в храм к Богу. Живите с Богом в сердце. На свою семью смотрите, а не в чужой карман. А если кто-то из служителей живет не по вере - это его личное дело, и Господь рано или поздно воздаст всем по заслугам.
С уважением – Автор канала «Крым про Мир»
Подписывайтесь на «Крым про Мир» !
Не забудьте оценить статью и поделиться ею!