3 мая в Новосибирске прошел дискуссионный круглый стол «Конституционный суд предал народ, поддержав пенсионную реформу! Что дальше?»
Один из участников адвокат Александр Болдырев представил доклад «Куда ведет „Социальный арбитр“ и императив справедливости».
В докладе был дан анализ определению КС РФ от 2 апреля 2019 года об отказе в рассмотрении запроса группы оппозиционных депутатов Госдумы, оспаривавших конституционность положений закона №350-ФЗ от 3 октября 2018 года (пенсионная реформа).
По мнению докладчика, позиция суда, заявившего, что вопрос выбора организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на пенсионное обеспечение не находится в компетенции КС РФ, не нова. Однако КС РФ не просто отказал депутатам в рассмотрении запроса, он дозволил власти обманывать избирателей и действовать, не согласуясь с волей народа.
«Одно дело, если людям не нравятся какие-то решения власти, но они осведомлены о них заранее, до выборов. Другой вопрос, это когда лица, задумавшие определенную значимую для всего общества инициативу, которая не поддерживается подавляющим большинством населения, до избрания в органы власти скрывают ее и заявляют о ее реализации только после выборов. И именно это КС РФ признал вполне соотносимым с демократическими процедурами», — заявил адвокат.
КС РФ фактически был описан механизм реализации власти, при котором фиксируется некое прогрессивное меньшинство, которое наделено властью, а так как это меньшинство несет политическую ответственность, то оно и может принимать любые угодные им решения, не соотнося эти решения с волей народа. И только лишь на последующих выборах, о чем также говорит КС РФ, люди должны дань оценку тому обману, с которым столкнулись.
«Многое [из того], что сказано в определении суда вызывает недоумение, как и сама необходимость все это описывать. Ведь если вне компетенции КС РФ этот вопрос, то достаточно просто так и сказать, а не заниматься оправданием действий власти без полноценной открытой проработки позиции ее оппонентов», — считает Болдырев.
Напомним, 2 апреля 2019 года Конституционный суд Российской Федерации ответил на запрос группы депутатов Государственной думы по поводу конституционности пенсионной реформы отказом в его рассмотрении.
Позиция суда подверглась критике как со стороны экспертного сообщества, так со стороны обычных граждан, которые не готовы смириться с данным решением.
Чем выше активность избирателей, тем меньше шансов у партии власти победить на выборах, заявил активист движения «Суть времени» Василий Эдель.
Эксперт представил аналитический доклад «Провалы и успехи «Единой России» на весенних довыборах в Сибири — возможности гражданского общества влиять на актуальную политику». Анализ прошедших довыборов показал, что на участках с повышенной явкой избирателей больший успех, чем в предыдущие годы, имели как кандидаты от оппозиционных партий, так и самовыдвиженцы. При этом партия власти на этих участках показывала неудовлетворительные результаты.
В качестве примеров были озвучены результаты голосования на довыборах депутатов Шелаболихинского сельсовета Алтайского края и выборов мэра Усть-Илимска. Противоположный пример, с низкой явкой в 18% и победой единоросса, показал участок в городе Бердск Новосибирской области. «То, что народ, проявив активность на выборах чуть больше 30% не пропустил «Единую Россию», говорит о возможности гражданского общества влиять на политику в рамках закона и демократии», — подытожил докладчик.
Докладчик отметил, что еще нет вполне устойчивой взаимосвязи явки избирателей и итогов голосования. Этой весной были лишь довыборы разных уровней и со своими особенностями, связанными с местом, где они проходили. При этом имеются и победы у партии власти и при высокой явке, например, в сельских регионах Новосибирской области, но всё же определенные сигналы того, что народ отвергает нынешнюю антисоциальную политику властей, по итогам весенних довыборов увидеть можно.
Напомним, 21 апреля этого года состоялись выборы депутатов Шелаболихинского сельсовета, неподалеку от Барнаула. На всех четырех участках все кандидаты от думских партий, в том числе и от партии власти, проиграли самовыдвиженцам. Каждый самовыдвиженец набрал более 60% голосов.
Победителями оказались предприниматель, тракторист и два безработных гражданина. 25 марта этого года мэром крупного города в Иркутской области — Усть-Илимска — стала 28-летняя домохозяйка, выдвинутая от ЛДПР, которая открыто призывала на своей станице в соцсети: «За меня не голосуйте!».