Зачем признавать договор незаключенным? В большинстве случаев ответ очевиден, так как основной целью предъявления такого требований является устранения действия определенного обязательств при наличии "неурегулированного" конфликта между сторонами по его трактовке и условиям применения.
Т.е. в большинстве своем, заявление стороной в суде рассматриваемых требований, является способом защиты своей позиции ввиду наличия конфликта по трактовке сторонами условий возложенных на себя обязательств.
Как оценить правомерность заявления по признанию сделки "незаключенной"?
Ранее в 2013-2014, до изменений Гражданского кодекса РФ, рекомендации по рассмотрению заявлений по признанию договора незаключенным, содержались в актах Высших судов, к примеру: Постановление Пленума ВАС 23.07.2009 N 57, Постановление Президиума 1404/10 от 18.05.2010, Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 13970/10.
Основные принципы, содержащиеся в таких рекомендациях судам были таковы -при наличии споров по заключенности договора оценку обстоятельств и доказательства необходимо осуществлять в совокупности, при этом отдавать предпочтение сохранению, а не аннулированию обязательств, ориентируясь на соответствие действий лиц принципам разумного и добросовестного поведения.
На данный момент в правовом поле по спорам о незаключённости договора стало гораздо проще ориентироваться так, как такой вопрос нашел свое отражение в гражданском кодексе, а именно - пункт 5 статья 166 и пункт 3 статья 432.
Исходя из пун. 5 стат. 166 ГК РФ, заявления по признанию недействительной сделки не будут иметь правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Т.е. сторона, поведение которой свидетельствует о ее воли сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основаниям, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Аналогичное разъяснение применения пункта 5 статьи 166 рассматриваемого кодекса содержит пункт 70 ПП ВС РФ 23.06.2015 N 25 О_применении судами некоторых положений_ раздела I части 1 ГК РФ, а именно сделанное в любой форме о ничтожности, оспоримости сделок и применения их последствий заявление не будет иметь правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в том числе если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на ее действительность.
В положениях же статьи 432 рассматриваемого кодекса указанно, что лицо, приняв исполнения от другого лица сделки не имеет права на заявление требований по признанию этого сделки недействительной или незаключенной, в случае если такие требования с учетом конкретных обстоятельств будут противоречить принципу добросовестности.
Правовая позиция о необходимости учета добросовестного или недобросовестного поведения ответчика при проверке его доводов выражена в Определении ВС РФ от 28.05.2018 N 306-ЭС17-12245, в Определении от 07.06.2018 N 305-ЭС17-18679
Соответственно, для понимания мотивов и квалификации действий лица, заявившего рассматриваемые требования, как недобросовестных, либо наоборот добросовестных необходимо произвести тщательную оценку всех обстоятельств отражающих взаимоотношения сторон, как в преддоговорной период, так и после оформления договорных обязательств, а не ограничиваться формальным применением норм гражданского кодекса, условиями сделки.
Какие встречаются попытки уйти от ответственности, а также способы защиты законных интересов - подробнее на сайте Адвоката Кравец Натальи Олеговны