А что мы подразумеваем под "готовностью к войне"? Франция, например, воевала с Германией с 3 сентября 1939 года. Было у нее время подготовиться к началу немецкого вторжения? А ведь оно, как известно, началось 19 мая 1940 года. О внезапности удара говорить не стоит.
Ладно, возможно, что у Франции была какая-то "специфическая" армия, ошибочно считавшаяся сильнейшей на континенте. Но ведь на территории Франции были и английские войска. С ними что не так? Рассказ о том, что коварный Гитлер пошел "не там", оставим для малышей детсадовского возраста. Основной задачей армии является победа в войне, сантименты тут не уместны. Как англичане, так и французы всегда с пренебрежением относились к международному праву, если его нормы входили в конфликт с их интересами.
Ярким примером этого может служить оккупация Исландии английскими войсками в 1940 году, правительство которой однозначно и недвусмысленно заявило о своем нейтралитете в разгоравшейся войне.
Готовность СССР к войне
Рассматривать 22 июня в отрыве от предшествующих событий просто необъективно. Как и не брать в расчет дальнейший ход войны.
Оперировать только "цифрами и фактами" безответственно, как минимум. Почему? Да потому, что рота может разгромить полк. Без вопросов. Боеспособность армии измеряется отнюдь не ее численностью.
Учитывать надо 1000 и 1 фактор. Начиная с военной доктрины государства, а она звучала "разгромим врага на его территории", и заканчивая подготовкой последнего штабного писаря.
По большому счету, нам даже сейчас не известно, что именно разведка докладывала Советскому руководству, какие донесения и в каком виде ложились на стол Сталину.
Часто берутся абстрактные цифры: а вот у Гитлера было столько дивизий, танков, самолетов, минометов..., а у Сталина столько. И что это нам дает? Ничего не дает.
Готовился ли СССР к войне с Германией?
Безусловно, да! Генштаб любой армии мира всегда готовится к войне. Не потому, что он "агрессивный и кровожадный", а потому, что он Генштаб. У любого государства мира есть примерный перечень стран с которыми может произойти конфликт, а значит есть план действий на случай возникновения этого конфликта.
Из-за обилия версий трудно найти крупицы истины, Сейчас понятно, что одной из основных причин первых поражений стало элементарное отсутствие связи. Войска просто не знали, что происходит на флангах.
Более того, в самом Генштабе не знали, что происходит на фронтах и слали директивы частям отходить в уже занятые противником населенные пункты. Подобных ляпов было много, не будем на них останавливаться.
Битва за Москву
5 декабря 1941 года. К этому моменту правительство СССР смогло сгруппировать резервы и отбросить врага на 100-250 километров от стен столицы.
Стоит обратить внимание, что к новому, 1942 году, общие потери только немцев составили практически 25 процентов от общего числа сил вермахта, изначально участвовавших в плане "Барбаросса". Потери стран-союзников Германии и различных добровольцев, а равно и вольнонаемных немецкой армии, убитых и пропавших без вести, до сих пор внятно не подсчитали.
Тут опять просчет советского командования - в Кремле решили, по одним им известным основаниям, что гитлеровская армия повторит судьбу армии Наполеона. Итог: лето 1942 года.
Послесловие
Советское командование готовилось к войне. Даже отступая советские войска наносили гитлеровцам огромный урон. Урон, который невозможно даже сопоставить с потерями вермахта в Польской и Французской компаниях.
Уже зимой 1941 года Красная армия перешла в контрнаступление и нанесла существенный урон врагу. Эта победа показала окончательный провал плана "Барбаросса".
Цыплят по осени считают, готовность к войне — по результатам...
Рекомендую к прочтению:
P.S. Ставьте лайки и делитесь в соцсетях. Если эта тема интересна, то она может быть рассмотрена более детально. Пишите в комментариях, а ещё лучше - в группе Военная история.
Вы можете поддержать канал. Это позволит тратить больше времени на сбор информации и подготовку материала. Спасибо!