...Как родная меня мать провожала,
Тут и вся моя родня набежала:
А куда ж ты, паренек? А куда ты?
Не ходил бы ты, Ванек, во солдаты!..
Народная революционная песня
На самом деле изначально, если брать с петровских времен, служил русский солдат даже не 25 лет, а бессрочно. Допетровскую эпоху сейчас не рассматриваем, до эпохи царя-реформатора русская армия имела совершенно другой принцип формирования. А вот Петр первый ввел рекрутский набор - который для сотен тысяч человек в России на десятки лет стал проклятием...
Рекрутский набор - то, чего боялись все непривилегированные сословия, в первую очередь крестьяне и мещане. Его принцип радикально отличается от современной службы по призыву (не говоря уж о контрактной). В рекруты забирали здоровых мужчин в возрасте от 20 до 35 лет - по одному с определенного количества дворов, обычно с 20.
И домой они при Петре Великом уже не возвращались.
Некоторое послабление ввел Петр Третий - именно он в 1762 году, незадолго до гибели, установил этот самый срок - 25 лет. Но своих мужчин, отдаваемых в рекруты, родня все равно оплакивала почти как покойников. Шансов на то, что сын или брат вернется домой через четверть века, да еще и застанет родственников в живых, был очень мал.
В дальнейшем некоторые русские императоры сокращали срок действительной службы (например, при Николае Первом солдат служил только 20 лет, а все остальное время до самой смерти считался находящимся в запасе), но окончательно покончила с рекрутским набором военная реформа Милютина (1874, эпоха Александра Второго). Именно она и ввела ту самую всеобщую, внесословную воинскую повинность. В детали сейчас вдаваться не будем, т.к. этот материал - про другое, отметим лишь, что грести стали взрослых мужчин всех сословий, зато всего на 6 лет в сухопутные войска, и в 7 - на флот...))
Примечание: система отбора военнообязанных по "милютинской реформе" выходит за рамки данной статьи.
Интересно, почему в XVIII и начале XIX века служили так долго?
Здесь, как всегда, есть несколько причин.
Основная причина
Основной род войск, доминирующий на поле боя того времени - линейная пехота. А у нее есть неприятная особенность: чтобы солдаты могли слаженно и эффективно действовать на поле боя, их нужно было муштровать не то что до седьмого - до двенадцатого пота!
Солдат учили стрелять шереножно (первая, вторая, затем третья шеренга). Учили стрелять плутонгами. Учили стрелять рядами. Учили маршировать единым строем и на ходу перестраиваться из одной формации в другую - максимально слаженно и максимально быстро. В сражении от этого зависела выживаемость подразделения - и во многом исход этого самого сражения. В конце статьи будет ссылка на российский пехотный устав 1811 года, желающие смогут ознакомиться...))
Поэтому тогдашнее воинское учение - это по сути своей дрессура. Солдат несколько лет упорно дрессировали. И само по себе обучение было сложным. Надо было не просто уметь стрелять и маршировать(в начале XIX века, кстати, уже стреляли с прицеливанием, хотя и наводили по ростовой фигуре), но еще и максимально быстро перезаряжаться. Чем быстрее дивизион перезаряжается, тем больше выстрелов он успеет сделать до того, как придется отступать или идти врукопашную.
Подразделение дрессировалось так, чтобы оно могло прямо в боевых условиях - пальба, крики, стоны, лязг железа, ржание лошадей, окутывающий все пороховой дым - выполнять сложные перестроения, не нарушая строя. Видели выступления кремлевского полка на парадах? А теперь представьте, что они вот так вот маршируют и перестраиваются прямо под огнем противника. В упор.
Бой линейной пехоты - это лютый кошмар. Я уже про это писал. Отряды сходятся плотными шеренгами - и стреляют друг в друга на дистанции прямой видимости, иногда - почти в упор. Чем меньше дистанция, тем больше вероятность поражения цели.
Каждый солдат в строю видит то дуло, что смотрит ему в грудь. Он знает, что сейчас будет выстрел, и тогда - надежда на одного только доброго Боженьку. В бою он видит, как рядом валятся товарищи, как подрубленные деревца, но нарушить строй он не имеет права. Даже склониться к раненому нельзя. Заряжай - цельсь - пли!
Чтобы отряд в панике не разбежался после первого же вражеского залпа, нужно было предварительно за годы муштры подавить в солдате личность. Уничтожить всяческую индивидуальность. Чтобы боец, встав в строй, превращался в звено общей цепи, не думал, не рассуждал, действовал сугубо "на автомате". Чтобы у него тело само действовало - маршировало, заряжало, стреляло. Без участия мозга. Мозг в бою все равно отключится, слишком страшно ему.
Поэтому подготовка боеспособного подразделения занимала немало времени. Несколько лет как минимум. И после этого отпускать солдата домой значило терять очень ценного, хорошо обученного кадра.
Сокращение срока службы в армии хронологически совпадало с изменениями в военной тактике - с постепенным отказом от линейного боя в связи с переходом на более дальнобойное и точное оружие, которое требовало совершенно иной тактики.
Примечание: в других родах войск были свои тонкости, но методы обучения "до выбивания личности" довлели такие же.
Дополнительная причина
Эта причина насквозь неофициальная, но в реалиях того времени - весьма существенная. Дело в том, что по извечному российскому менталитету солдат почитался государством за бесплатного работника.
В "тяготы военной службы" от века включались всяческие работы, например строительство стратегических объектов - крепостей, фортов и городов. Солдат в то время был практически бесправен и вынужден выполнять все, что ему укажут. Многие недобросовестные "отцы-командиры" этим пользовались, и кроме работ государственных направляли солдатиков на свои, частные. Были случаи, когда солдат "сдавали в аренду" коммерсантам, например, для работы на заводе. Наемным рабочим-то платить нужно...)
А вы думали, дачи генералам строить - изобретение постперестроечных годов XX века?
А иногда часть рекрутов командиры в высоких чинах попросту забирали себе в крепостные. В бумагах это отражалось элементарно - померла, мол, часть рекрутов во время долгого пешего перехода. Так, правда, больше в XVIII веке баловались, после Отечественной войны подобную практику почти пресекли, но прецеденты были.
Поэтому и для государства в целом, для офицеров-дворян долгий срок солдатской службы тоже был выгоден. Использование солдат на "левых" работах даже каким-то серьезным преступлением до середины XIX века не считалось, хотя официально, конечно, было под запретом.
Действовал старый коррупционный принцип "все так делают"...
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika
Про сложности семейной жизни автора, для особо дотошных - здесь: https://zen.yandex.ru/id/5befbd4fd9421400aac61f5c
Воинский устав о пехотной службе 1811 года.