Идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности
звучания которой сказать ничего нельзя, как нельзя
говорить о “вежливости” или “певучести” воздушной среды
между громкоговорителем и слушателем.
А.М.Лихницкий
Я очень рад факту появления на рынке Chi-Fi все бОльшего количества, по-настоящему интересных моделей IEM. Наконец-то китайское "количество" начинает переходить в "качество". Рынок полным ходом осваивает модели, знаменующие собой научный подход к формированию характера хода АЧХ, в частности все больше наушников сделаны в идеологии следования Harman (Olive-Welti) target, олицетворяющей собой практически нейтральную, статистически-выверенную АЧХ с легкой U образностью (так любимой статистическому большинству пользователей)
На этот раз мне на обзор попала абсолютно новая модель однодрайверных динамических IEM от малоизвестного китайского производителя на базе уникального по примененным ноу-хау, hi-tech драйвера (сдвоенные звуковые катушки, диффузор из углеродно-алмазного(?) композита.
За прилично высокую цену ($270), на уровне хороших некитайских образцов.
Что это - маркетологический развод или реальный шедевр, знаменующий собой очередную победу китайцев в пути захвата персонального Hi-Fi? Попробую разобраться.
1. Антураж и эргономика.
С точки зрения исполнения, новинка очень сильно близка рассмотренной мною совсем недавно
модели Moondrop Kanas Pro. Как видите нафото, обе модели исполнены в отполированных
компактных металлических корпусах из магниевого сплава. Обе модели выглядят и садятся в ушные каналы на 5 баллов.
Матовое покрытие Oxygen выглядит болеепрактичным, он не так сильно заляпывается пальцами и выглядит благородно. Кроме того, за дополнительные $10 она может быть приобретена в черной версии корпуса, что будет еще более практичным вариантом.
Корпуса O2чуть более компактны "вглубь", звуководы прилично короче, что для некоторых будет более удобным фактором в плане посадки, а для некоторых (например для меня), для надежной фиксации потребуют более крупных насадок, что в итоге ненамного, но ухудшило общий комфорт от использования.
Комплект более дорогой модели существенно побогаче чем у Kanas Pro: в наборе помимо обычного кабеля (причем не простого, а серебряно-золотого!) идет второй с микрофоном и кнопками гарнитуры для телефонов, а также симпатичный чехол для хранения и транспортировки наушников.
Комплектный тонкий кабель слегка диссонирует с массивными тяжелыми наушниками, возможно, более толстый кабель как у Kanas был бы более уместен.
Однако, кабель удобен, в меру гибок и жесток, не имеет склонности к спутыванию. Кроме того, в отличии от Kanas Pro,элементы кабеля (корус джека, разделитель) более дизайнерски выверены и лаконичны. В частности, пластиковые коннекторы у Oxygen более компактные иизящные.
Исполнение ... 5
Недешевый продукт и выглядит богато, я не могу высказать ни одной претензии к реализации, Oxygen садятся и ощущаются в ушах практически идеально. Возможно, стоковый кабель выглядит
тонковато\простовато как для премиум сегмента. Но на то он и съемный. Владелец с легкостью сможет в будущем прикупить к модели любой, какой только на него будет смотреть.
Впрочем, я наверное, слишком придирчив, поскольку по исполнению и органо-лептике родной кабель вполне симпатичен, практичен и удобен.
2. Качество звучания.
Замеры АЧХ модели, доступные в сети демонстрируют очень сбалансированную АЧХ, с ходом, максимально приближенным к АЧХ типа HARMAN.
Очевидно, что обе модели - одного поля ягодки, спроектированные с учетом соответствия одной и той же калиброванной хармановской АЧХ. Сравнение на одном и том же стенде (нижний график) показывает что Oxygen более сбалансированы, форсаж НЧ края выражен в меньшей степени, тогда как гладкость и информативность верхней середины и ВЧ - выше. В общем и целом, можно сказать что АЧХ ближе соответствует целевой кривой. Вопрос остается лишь в том, насколько лично вам близка Harman target, то есть, насколько лично вы (точнее анатомия вашего слухового аппарата) соответствуете указанным статистическим критериям...
Итак, что касается качеству звучания, мое субьективное мнение.
Наушники демонстрируют практически абсолютно нейтральный звук. Такой, который сложно описать словами, ибо сложно что-то вычленить из-за практически полного отстуствия характерных особенностей подачи.
Басовая часть в сравнении с Kanas Pro более собранная, выверенная и в итоге тональный баланс НЧ\СЧ ровнее. Если, в случае с KP, подача была комфортной, слегка темной и смягченной (чем очень сильно напомнила мне дорогие японские гибриды Oriolus), то тут о комфортности звука говорить не приходится. Область верхней середины не купирована, детальность и ясность очень высоки. Все что есть в фонограмме - все будет безжалостно выдано на гора и донесено до вашего слуха. Все выверенно и взвешено в миллиграммах строго по рецепту, это с одной стороны впечатляет, а с другой стороны не оставляет никакой надежды на сладкую ложь или минутную фальш. Звучание всегда детально и полно микро нюансами, наушники притягивают к звуку внимание не давая никакой возможности расслабится и получать удовольствие.
Технически совершенно? Определенно - да.
Но вот с точки зрения их постоянной эксплуатации, в роли любимых наушников, лично мне Oxygen совсем не представляются...
Возможно, из-за анатомической особенности моего слухового аппарата, модель совсем чуть-чуть излишне форсирует нижнюю часть области презенса (около 2.5 кГц). Лично мне более классно заходят модели у которых этот пик расположен по частоте выше, в области 3-3.5кГц. (на это, кстати, может влиять еще и особенность посадки, из-за более коротких звуководов у Tanchjim она выходит менее глубокой). Видимо поэтому, звучание модели кажется мне [безжалостно], назойливо ясным, как бы удивительно и странно это не звучало... Модель абсолютно нейтральна, гипердетальна, настолько, что длительное ее прослушивание вызывает лично у меня некоторый дискомфорт.
Я не могу придраться ни к одному формальному аспекту звука, сия модель технически совершенна.
Хирургически стерильна. Идеальна. И , вкупе с этим, не комфортна, лично для меня, в отличии от предыдущей Kanas Pro. Возможно, Tanchjim были бы более хорошим партнером к менее аудиофильским источникам, чему-то, подающему звучание в более смягченной, темной и теплой манере, нивелирующей их очевидные "супер достоинства".
Качество звучания ...5
Я не могу найти никаких формальных поводов для придирки к Tanchjim Oxygen.
Вместе с тем, у меня не возникло желания ее немедленного приобретения, в силу описанных особенностей ее подачи. Увы, но в погоне за формальной точностью и предельной нейтральностью, где-то за бортом оказалась непринужденность и комфортность, которые так порадовали меня в модели Kanas Pro (а до того в гибридной модели Oriolus, на которую KP очень сильно похожи).
Повторюсь, возможно что причиной таких ощущений может быть анатомическая особенность моего слуха, на что следует делать поправку.
Поэтому, как всегда, я бы советовал, по-возможности, приобретать собственное субъективное мнение о продукте, а не ориентироваться на отзыв рецензента.
Качество\цена ...5-
Наличие в 1.5 раза более недорогой KP, близкой как по задумке, так и по исполнению, вносит минус в данный аспект, по моему личному мнению.